Обжалование виновности в дтп

Оспаривание виновности в ДТП через суд

Становясь участником дорожного конфликта можно неожиданно оказаться его виновником, что влечет за собой не только наступление личной ответственности, но и обязанности возмещения вреда, который был причинен чужому имуществу или здоровью. В этом случае водителю важно незамедлительно оспорить вину в ДТП, действуя максимально четко и продуманно. Если Вы уверены в своей невиновности и не согласны с вменяемым нарушением, идти на поводу у других участников аварии нельзя и опасно.

Виды ответственности при ДТП

При дорожно-транспортном происшествии возникает несколько видов ответственности. По общим нормам закона она может разделяться между водителем автомобиля и собственником транспортного средства. В каждом случае участник аварии несет свой вид ответственности исходя из тяжести наступающих последствий, которые нужно оспаривать по-своему.

В соответствии с законодательством нашей страны можно выделить три основных вида ответственности участников дорожного движения, которые стали виновником ДТП в Москве или несут такую ответственность в силу закона:

• Административная ответственность;
• Гражданская ответственность;
• Уголовная ответственность.

В зависимости от вида ответственности и тяжести наступающих последствий установление обстоятельств ДТП происходит по-разному. Учитывая процессуальные особенности в расследовании обстоятельств аварии, способы защиты отличаются между собой. Для достижения положительного результата очень важно понимание разницы между видами ответственности и порядком установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в целом.

Административная ответственность возникает при дорожно-транспортном происшествии у участника ДТП, чьи действия привели к столкновению автомобилей. Такой вид ответственности вытекает из нарушения правил дорожного движения без причинения серьезного вреда здоровью и расследуется в рамках дела об административном правонарушении в органах ГИБДД. Наказание в этом случае закрепляется постановлением по административному делу.

Гражданская ответственность связана с причинением материального ущерба имуществу участников аварии, а также вреда жизни и здоровью водителя и пассажиров. Требования о возмещения ущерба, причиненного в ДТП всегда вытекают из нарушения правил дорожного движения и содержат в себе вопросы оценки ущерба или вреда здоровью в денежном выражении.

Уголовная ответственность является самым серьезным видом ответственности, связанная с причинением тяжкого вреда здоровью в ДТП. Для водителя, виновного в причинении такого вреда может быть назначено серьезное наказание в виде лишения свободы. Такой вид ответственности сочетает в себе как нарушение норм правил дорожного движения, так и требования материального характера, вытекающие из наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.

Способы оспаривания виновности в ДТП

В зависимости от тяжести последствий ДТП, необходимо установить обстоятельства происшествия, при этом, оспаривание виновности в аварии можно произвести тремя способами:

• Обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суде;
• Обжалование приговора суда о причинении серьезного вреда здоровью участникам;
• Подача искового заявления в суд об установлении виновника в ДТП.

Общее у всех данных способов – это защита нарушенного права в судебном порядке. Каждый из способов играет решающую роль в зависимости от обстоятельств ДТП и времени, которое прошло с момента дорожно-транспортного происшествия. Каждым из способов можно воспользоваться, если участник ДТП не согласен с нарушением и вынесенным в отношении себя решением по административному или уголовному делу.

Отдельный способ обжалования Постановления по делу об административном правонарушении представляет собой подачу жалобы должностному лицу органа ГИБДД, рассматривавшего дело о ДТП с участием виновника. Такой способ защиты является недейственным в Москве, и прибегать к нему с целью достижения результата не стоит.

Комплексная защита в ГИБДД

Комплексная защита при ДТП

Обжалование Постановления ГИБДД в суде

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором указывается, кто из водителей виноват в ДТП и какие нормы правил дорожного движения нарушены. Для подачи жалобы на такое постановление с целью обжалования виновности в ДТП участнику необходимо обратиться в суд по территории, на которой произошла авария. Срок подачи жалобы составляет 10 суток с момента вынесения постановления или вручения его копии виновнику конфликта.

При обращении в суд с жалобой необходимо понимать пределы ее рассмотрения, и какие вопросы могут быть рассмотрены судом с целью установления виновного лица.

Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении в суде Москвы, можно просить только установить наличие или отсутствие вины лица, подавшего жалобу в судебном заседании. Вопросов определения размера ущерба автомобилю и возмещения его с виновного лица при таком порядке обжалования в суде ставиться не может.

Чтобы оспорить свою виновность в ДТП в порядке обжалования постановления по административному делу понадобится истребовать все материалы дела из ГИБДД для их детального изучения в суде. Необходимо вызвать всех участников конфликта, свидетелей аварии и сотрудников ГИБДД, рассматривавших дело для дачи дополнительных объяснений по обстоятельствам происшествия. Для объективной оценки всей картины происшествия суд назначит проведение судебной экспертизы с выездом на место ДТП и фиксацией дорожной обстановки. Возможно понадобится представить на осмотр автомобили. В своем определении суд укажет, на какие из вопросов необходимо ответить экспертам и что именно исследовать.

Подача иска об установлении виновника аварии

Другим достаточно распространенным способом оспаривания вины в ДТП является обращение в суд с исковым заявлением об установлении степени виновности участников аварии. Такой способ, как и предыдущий, имеет много особенностей и требует определенного порядка обращения и содержания определенных требований, которые должны быть рассмотрены судом.

Чтобы понимать, как оспорить вину в ДТП в судебном порядке важно обратить большое внимание на обстоятельства самой аварии, время, которое уже прошло после происшествия, наличие установленного размера материального ущерба, причиненного автомобилю, либо вреда здоровью самому водителю автомобиля — участника столкновения.

В отличие от обжалования постановления по административному делу, основанием для обращения в суд с исковыми требованиями является необходимость возместить ущерб, причиненный машине или здоровью участников происшествия.

Требование о возмещении ущерба в судебном порядке подается в суд по месту нахождения участников аварии или страховой компании, привлечение которой к участию в деле обязательно, если страховка на автомобиль водителя была оформлена, а гражданская ответственность виновного лица застрахована.

Вопросы, которые могут решаться в суде при данном способе обжалования:

• Установление вины водителя в ДТП;
• Установление размера материального вреда;
• Установление размера вреда здоровью;
• Установление морального вреда.

Отличительной особенностью данного способа обжалования является момент возникновения обязанности возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. При таком порядке, играет роль, кто из участников обжаловал виновность первым и подал иск в суд, с целью установить обстоятельства происшествия уже по прошествии определенного времени.

Роль судебной экспертизы

В судебном порядке оспаривание вины в ДТП происходит с целью возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю водителя, пострадавшего в аварии, либо вреда его здоровью. Самостоятельно обратиться с подобными требованиями без необходимости возмещать какой-либо ущерб невозможно. Это является главным условием для обращения в суд с подобными требованиями.

Оспорить размер таких требований, касающихся материального ущерба или же размера вреда, причиненного здоровью в ДТП, водитель виновный в его причинении может путем назначения судебной экспертизы. Именно в рамках установления размера причиненного вреда, судебная экспертиза определит, кто из участников ДТП является виновником наступления таких последствий.

При этом, вопросов при проведении судебной экспертизы в данном судебном процессе может быть несколько, что невозможно при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На проведение судебной экспертизы могут ставиться следующие вопросы:

• Определение виновника столкновения автомобилей;
• Определение механизма столкновения;
• Размер материального вреда;
• Размер требований по вреду жизни и здоровью.

Как и при обжаловании постановления по административному делу, эксперт может выехать на место ДТП для изучения дорожной обстановки и произвести осмотр автомашин.

Независимая экспертиза после ДТП

В итоге

Если произошло дорожно-транспортное происшествие, и Вы не хотите отвечать за чужие ошибки и неумение водить автомобиль, воспользуйтесь своевременной юридической помощью для достижения положительного результата. Заполните форму ниже, описав свою проблему, или позвоните по нашему телефону для получения оперативной консультации. Ниже представлены некоторые примеры выигранных адвокатом дел.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ :

Отменено постановление о лишении прав за выезд на встречку

Оспорена виновность в ДТП на перекрестке в Москве

Установлено иное лицо, виновное в ДТП в Москве

Отказано во взыскании ущерба с виновника аварии

Как оспорить вину после ДТП, если признал ее?

Виновность в ДТП можно оспорить в любой момент. Процесс затруднителен, но не безнадежен. Несмотря на разногласие Постановления об административном правонарушении, вина в ДТП доказывается. Потребуется неокончательное вынесенное решение. Добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме возможно. Для этого следует соблюдать правила поведения сразу после ДТП.

Как оспорить вину в ДТП?

Согласно законодательству Российской Федерации, каждый гражданин имеет право выбора: оспорить вину в ДТП в высшей инстанции органов ГИБДД либо сразу в суде. Заявление об отмене постановления о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия подается в течение 10 дней в управление областного или районного значения. Это время дается на регистрацию постановления и предписания наказания нарушителю. По истечении указанного срока оспорить вину в ДТП в правоохранительных органах невозможно.

Большое значение при оспаривании вины в ДТП имеет рапорт инспектора ГИБДД с места происшествия. Его составление занимает много времени, поскольку каждая деталь изучается достаточно тщательно и находит отражение в протоколе. Именно на этом этапе необходимо позаботится о подборе достоверных доказательств невиновности. Следует подробно описать инспектору свои действия, предполагаемую причину ДТП, при возможности снять записи с видеорегистратора. Будет неплохо заручиться показаниями очевидцев происшествия, при этом сохранить их контактные данные в случае разрешения вопроса в судебном порядке.

В самом начале процедуры важно обратить внимание на следующие моменты:

• проверить правильность составления схемы ДТП;
• сделать фотографии места происшествия, автомобиля, дорожных знаков, разметкой и других существенных факторов;
• самостоятельно вписать соответствующие дополнения в рапорт.

Если признал свою виновность

Основным доказательством вины водителя-участника ДТП в происшествии является подпись, поставленная под протоколом по акту нарушения правил ПДД, где он выступает в качестве виновного лица. Однако даже если признал свою вину в ДТП, окончательный вердикт о степени вины владельца транспортного средства вправе вынести только судебный орган. Оспорить решение правоохранительных органов можно только там.

При оставлении места аварии

Если водитель покинул место происшествия, и по отношению к нему было вынесено постановление о лишении прав управлять транспортным средством, оспорить решение по ДТП можно в срок 10 дней, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ. Жалоба направляется в вышестоящий суд через орган, вынесший постановление.

Обжаловать вину в ДТП, оспорить ее при оставлении места аварии водитель вправе, предоставив доказательства по одному из следующих фактов:

• ошибка инспектора ГИБДД при квалификации преступления;
• признание незначительности ДТП;
• отсутствие вины водителя;
• наличие ошибок в протоколе, влекущих признание недействительности документа.

К сожалению, судебная практика подтверждает, что благоприятный исход дела при желании оспорить вину в ДТП после того, как оставил место аварии, бывает только в случаях, когда возникла крайняя необходимость либо водитель не знал о происшествии.

Оспаривание виновности в ДТП в суде: основные моменты

Граждане, признанные виновными в ДТП и не предпринявшие попытки оспорить нарушение в ГИБДД (или действие не дало результатов), могут исправить ситуацию. Для этого потребуется обратиться в суд с исковым заявлением и просьбой провести независимую экспертизу. Оспаривание возможно даже при вступлении в силу Постановления об административном нарушении.

Исковое заявление в суд должно быть подано в течение 2 месяцев с момента ДТП. Увеличение срока возможно по уважительным причинам (например, стационарное лечение водителя). Для обжалования постановления прикладывается справка с медицинского учреждения или другие документы, подтверждающие временную недееспособность.

Для судебного разбирательства потребуется копия или оригинал постановления и подробное описание причин, повлекших ДТП. Водителю нужно быть готовым к доказательству своей невиновности. При этом во внимание принимаются только существенные основания. Не подойдет отговорка вроде «не увидел знака» или «кошка пробежала».

Недостаточно и слов, нужны показания свидетелей, фотографии с места аварии. Если суд сочтет нужным, то будет назначена независимая экспертиза.

Разбирательство в рамках гражданского процесса (в суде) может занять достаточно много времени. Нередко такие дела длятся больше года, особенно в сложных ситуациях, когда доказать свою невиновность без экспертиз невозможно.

Порядок

Водитель должен помнить о существующей презумпции невиновности в России. Это означает, что свою невинность нужно доказывать самостоятельно (с привлечением адвоката), а задачей правоохранительных органов является найти доказательства вины участника ДТП.

Ходатайствовать за отмену постановления должен гражданин, против которого возбуждено административное дело. Разрешено привлечение адвоката.

И для благополучного исхода событий потребуется соблюсти порядок оспаривания вины.

1. Внимательно изучить дело об административном правонарушении. Следует уточнить, какие факторы учитывались для привлечения к ответственности. Водитель имеет право изучить: протокол с места ДТП, справку об аварии, схему ДТП, заключение независимых экспертов. Если при изучении материалов будут найдены ошибки, то отменить решение о возбуждении административного дела отменить значительно проще.
2. Обнаруженные в документах ошибки должны быть устранены, дело пересмотрено. На основании недостоверных сведений признавать виновность водителя неправомерно.
3. Если правоохранительными органами не была назначена автотехническая экспертиза, то ее нужно провести самостоятельно. Она позволяет прояснить ситуацию, когда виновность водителя остается под сомнением. Экспертиза позволяет увидеть причиненный вред, а также выяснить возможные причины ДТП.
4. Провести исследование дорожных условий. Причиной аварии могла стать неблагоприятная погода и повреждения дорожного полотна.

При возникновении спорных ситуаций стоит получить консультацию у юриста, чтобы определить дальнейшие действия и убедиться в собственной невиновности.

По результатам судебного разбирательства выносится решение об удовлетворении или отмене жалобы. Просьба может быть удовлетворена частично. В этом случае истцу потребуется подать еще один иск для получения материальной компенсации от страховой компании виновной стороны.

Пострадавший в аварии имеет право на компенсацию. Узнайте, куда обращаться после ДТП по ОСАГО.

Продажа конфискованного банками имущества не выгодна должникам. Подробнее в статье.

Инвалидам по ОСАГО предусмотрена компенсация. Больше информации здесь.

Где оспорить вину в ДТП?

Законом устанавливается право обжаловать вынесенное постановление об административном правонарушении как через судебную инстанцию, так и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу органа, вынесшего постановление в соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ. При наличии ситуации, когда требуется оспаривание вины в ДТП, следует сразу обратиться в суд, так как с заявителя не взимается государственная пошлина и сокращается время на защиту прав и интересов истца.

Как оспорить вину в дтп через суд

Оспаривание вины в ДТП в ходе гражданского судопроизводства направлено, прежде всего, на избежание несения расходов по причиненному материальному или моральному ущербу, а так же избежания наказания за нарушение ПДД.

Степень виновности каждого участника ДТП определяется судом исходя из предоставленных материалов дела. При оспаривании виновности следует не только внимательно изучить материалы дела, указать на ошибки в составлении протокола (при наличии), но и привлечь свидетелей путем подачи соответствующего ходатайства в суд, проверить или провести автотехническую экспертизу, которая поможет разрешить конфликтные моменты по обстоятельствам дела, приложить видеозапись с видеорегистратора.

Если в отношении водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, он может обратиться в суд с исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства.

В случае, если исковое заявление было подано истцом о взыскании материального ущерба с другого участника ДТП, в отношении которого было вынесено постановление о прекращении административного правонарушения, следует доказать в судебном порядке степень вины ответчика. Только в этом случае суд удовлетворит требования истца. Заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ, если исковые требования составляют менее 50 тыс. рублей — мировому судье.

Вывод. Следите за сроками обжалования документов с которыми Вы не согласны, так как восстановление сроков обжалования возможно только по очень уважительным причинам (например – болезнь, приковавшая виновника к постели).

Обращайтесь к специализированным юристам сразу после получения постановления о привлечении к ответственности, так как юристу намного проще Вам помочь с самого начала, нежели разгребать процессуальные ошибки допущенные Вами самостоятельно.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Если виновник не установлен

Иногда определить виновника не удается даже после экспертиз. В этом случае обеим сторонам выдается соответствующая справка о ДТП. Этот документ лишает водителей права на получение компенсации от страховой компании по ОСАГО.

Выплаты производятся только при наступлении страхового случая и только при условии, что водитель невиновен в ДТП. В иных случаях оплата ремонта не предусмотрена. Решить проблему можно в судебном порядке, подав ходатайство с просьбой установить виновного и потерпевшего. За время разбирательства можно отремонтировать автомобиль за собственные средства, а после получения справки подать заявку в страховую компанию для выплаты компенсации.

Если виновная сторона без страховки ОСАГО, то выплаты производятся пострадавшему водителю физическое лицо, то есть второй участник ДТП. На практике добиться возмещения ущерба удается не всегда, даже в судебном порядке. Но отсутствие ОСАГО уже является нарушением и в отношении водителя, управляющего автомобилем без страховки, будет возбуждено дело об административном правонарушении.

Став участником ДТП, важно следить за правильностью составления документов. Это поможет в дальнейшем избежать наказания за виновность в аварии. И дело не только в назначении штрафа за несоблюдение правил дорожного движения, но и в отказе страховой компании от выплаты компенсации. Бороться за справедливость нужно до конца, доказывая свою невиновность имеющимися фактами и свидетельскими показаниями.

Можно ли оспорить вину в ДТП через суд

В любом дорожно-транспортном происшествии всегда есть две стороны: пострадавший и виновник. От того, кем именно был водитель во время аварии, напрямую зависят выплаты от страховой компании, наличие штрафов и привлечение к уголовной ответственности.

Но в некоторых случаях автомобилист, который соблюдал все правила дорожного движения, соглашается принять на себя вину другого человека. Сделать это можно по нескольким причинам: из-за близких отношений с виновником, из-за стресса.

В дальнейшем можно восстановить справедливость и оспорить документы о дорожно-транспортном происшествии. Сделать это можно в суде, представив доказательства отсутствия нарушений правил дорожного движения.

1. Как происходит определение виновника аварии
2. Умышленная вина
3. Причинение вреда по неосторожности
4. Порядок установления виновника аварии
5. Как оспорить вину в ДТП
6. Письменные показания свидетелей
7. Проведение независимой экспертизы
8. Куда обратиться, чтобы оспорить виновность в ДТП
9. Как оспорить виновность в суде
10. Порядок обжалования виновности в ДТП

Как происходит определение виновника аварии

Виновность в дорожно-транспортном происшествии может быть определена двумя различными типами: совершение проступка по неосторожности и умышленное нарушение правил дорожного движения.

Умышленная вина

Совершение умышленного нарушения правил дорожного движения редко предполагает наличие у виновника желания причинить кому-либо вред. Как правило, водитель нарушает правила, предполагая, что он успеет выполнить маневр или обогнать медленно движущееся транспортное средство.

Причинение вреда по неосторожности

Неосторожности, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, не являются основанием для снятия ответственности с виновника аварии. Однако выявление такого факта позволяет смягчить наказание.

Порядок установления виновника аварии

Определение, кто именно из участников происшествия является пострадавшим, а кто виновников, должно проводиться в несколько этапов.

В первую очередь сотрудники дорожной инспекции рассматривают протокол, чтобы таким образом установить виновника произошедшего. В результате проведения первичного осмотра, сотрудники ГИБДД выносят постановление о дорожно-транспортном происшествии, выдают участникам аварии справки, где указан виновник произошедшего.

В соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, виновный в аварии должен получить уведомление о необходимости уплатить штраф за ДТП.

Если было установлено, что в дорожно-транспортном происшествии нет виновников, всем участникам выдается соответствующая справка об отсутствии виновной стороны.

Если одна из сторон не согласна с полученным решением, у нее есть 10 дней на обращение в суд для обжалования постановления сотрудника ГИБДД. Обжаловать документы нужно в нескольких случаях:

1. Если автомобилист считает, что он не виновен в произошедшей аварии.
2. Чтобы определить виновника аварии, если сотрудники ГИБДД не смогли сделать этого самостоятельно (в противном случае нельзя получить выплату от страховой компании).

Назначение экспертиз – прерогатива судебного органа. После проведения всех исследований и судебного разбирательства, судья выносит постановление о виновности автомобилиста или его невиновности.

Если суду не удается решить, кто именно является виновником произошедшего, выносится постановление о признание виновности за обеими сторонами. В таком случае оба водителя могут рассчитывать на получение страховой выплаты.

Как оспорить вину в ДТП

Иногда сотрудники дорожной инспекции из-за своей неопытности или нежелания разбираться в дорожно-транспортном происшествии при заполнении протокола о ДТП указывают в качестве виновного не то лицо.

Конечно, водитель, который считает, что он невиновен в произошедшем, сразу же принимает решение об обжаловании протокола. Результат оспаривания документа напрямую зависит от действий автомобилиста после аварии.

Первое, на что обращают внимание при определении виновника аварии – рапорт сотрудника дорожной инспекции. Поэтому водитель должен соблюдать некоторые правила, чтобы не оказаться виновной стороной, по мнению сотрудников ГИБДД.

1. В первую очередь автомобилист должен проследить за тем, как проводится оформление документов о ДТП. Следить за тем, что именно пишут сотрудники ГИБДД в протоколе и постановлении обязательно, даже если водитель не знает всех тонкостей этой процедуры.
2. Необходимо проверить, насколько правильно нарисована схема ДТП. Именно из нее становится понятно, кто именно виновен в ДТП. Если автомобилист не обратит внимания на правильность оформления схемы, в дальнейшем оспорить виновность будет практически невозможно.
3. Если у водителя есть дополнения, которые не были внесены в протокол, он может вписать их самостоятельно.
4. До приезда инспекторов необходимо заручиться поддержкой свидетелей, которые в случае необходимости смогут подтвердить, кто именно был виновником произошедшей аварии. В качестве свидетелей могут выступать пассажиры автомобиля.

Письменные показания свидетелей

Если свидетели готовы ответить на некоторые вопросы, лучше всего взять у них письменные показания и приложить их к протоколу о ДТП. В показаниях должно быть указано:

1. Примерная скорость автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия.
2. Была ли между транспортными средствами безопасная дистанция.
3. Была ли попытка остановиться, чтобы предотвратить ДТП.
4. Есть ли тормозной путь на дороге, где произошло дорожно-транспортное происшествие.
5. Погода в момент происшествия, какая была видимость.

Проведение независимой экспертизы

Еще один способ доказать свою невиновность – проведение независимой экспертизы. Во время проведения такого дополнительного исследования, автомобилисту даются ответы на несколько вопросов:

1. Исследование обстоятельств, которые стали причиной дорожно-транспортного происшествия.
2. Исследование авто в момент аварии.
3. Исследование следов на транспортном средстве и дороге в месте, где произошло столкновение.
4. Исследование состояния дорожного полотна и погодных условий, которые были в момент аварии.

Все проводимые исследования направлены на определение причин, по которым произошло дорожно-транспортное происшествия и виновника аварии.

Проведение экспертизы осуществляется за счет средств автомобилиста, заинтересованного в определении виновника происшествия. Однако если в ходе проведения такой экспертизы будет установлено, что водитель был обвинен несправедливо, он может потребовать уплаты услуг экспертов от виновника аварии.

Если лицо, виновное в ДТП, отказывается уплачивать услуги экспертов добровольно, можно взыскать с него денежные средства через суд.

Куда обратиться, чтобы оспорить виновность в ДТП

Чтобы обжаловать решение сотрудника ГИБДД о виновности автомобилиста в аварии, водитель может обратиться к вышестоящему должностному лицу в ГИБДД или сразу написать исковое заявление в суд.

Обращение к вышестоящему руководству редко заканчивается желаемым результатом. Однако в некоторых случаях дело рассматривается в пользу заявителя и тогда такой способ позволяет снять обвинение без длительного судебного разбирательства.

Чтобы обжаловать решение сотрудника дорожной инспекции, необходимо подать ходатайство. Сделать это необходимо в течение 10 дней с момента получения постановления о ДТП.

Если автомобилист решил обжаловать свою вину по истечении 10 дней, необходимо обращаться в суд.

Как оспорить виновность в суде

Чтобы оспорить постановление сотрудника ГИБДД о виновности, автомобилист может обратиться в суд и подать заявление с просьбой провести независимую экспертизу.

Заявление в суд может быть подано по истечении 10 дней с момента получения постановления о ДТП, но не более чем через 2 месяца с момента происшествия.

Допускается увеличение срока для обжалования, если у водителя были уважительные причины для его пропуска, к примеру, если он находился на стационарном лечении. В таком случае, автомобилист должен приложить к заявлению документ, являющийся доказательством для пропуска срока обжалования по уважительной причине.

Порядок обжалования виновности в ДТП

Автомобилист, желающий оспорить свою виновность в ДТП в судебном порядке, должен помнить о том, что в Российской Федерации действует презумпция невинности. Данный признак означает, что водитель должен доказывать свою невиновность (можно привлечь для этого адвоката), а сотрудники правоохранительных органов должны заниматься поиском доказательств его виновности.

То есть, водителю не нужно доказывать, что в аварии был виновен другой автомобилист. Все, что ему необходимо сделать, найти доказательства, что в момент аварии он соблюдал правила дорожного движения.

Ходатайство об отмене ошибочно вынесенного постановления должно подать лицо, в отношении которого было возбуждено административное дело о ДТП.

1. В первую очередь автомобилист должен внимательно ознакомиться с делом об административном правонарушении. Он должен уточнить, какие именно факторы стали причиной его привлечения к административной ответственности.
2. Помимо административного дела человек имеет право ознакомиться с протоколом, составленным сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, справкой об аварии, схемой ДТП и заключением, полученным у независимых экспертов. Если при изучении данных материалов им будет найдены какие-либо ошибки, водитель имеет право ходатайствовать об отмене решения о возбуждении административного правонарушения.
3. По результатам изучения всех заявленных недочетов, должностные лица должны устранить все выявленные нарушения и пересмотреть дело.
4. Если сотрудники ГИБДД отказались от проведения автотехнической экспертизы, автомобилист имеет право обратиться за ней самостоятельно.
5. Если в деле остались спорные моменты, водитель может обратиться к юристу за консультацией, чтобы определить порядок своих действий и убедиться в том, что он невиновен в аварии.
6. В результате судебного разбирательства, судья выносит решение об удовлетворении жалобы водителя или об ее отмене. Кроме того, судом может быть частично удовлетворена просьба истца.
7. При частичном удовлетворении иска, водитель имеет право подать еще один иск для получения материальной компенсации к страховой компании виновника аварии.

Если человек понимает, что в ДТП не было его вины, он должен внимательно следить за правильностью заполнения всех документов о происшествии. Если в ходе оформления протокола или справки о ДТП будут допущены ошибки, водитель может быть признан виновным в аварии, и доказать свою непричастность к нарушениям правил дорожного движения будет практически невозможно.

Чтобы не оказаться в такой непростой ситуации, автомобилист должен до приезда сотрудников ГИБДД найти свидетелей произошедшего, взять у них письменные доказательства, которые позднее можно будет приложить к протоколу и договориться с другими водителями о возможности взять у них записи с камер видеорегистраторов.

Как и где оспорить вину в ДТП?

Содержание статьи

1. Как оспорить вину, если
   1. Признал вину
   2. Подрезал
   3. Оставил место дтп
   4. Привлекли к административной ответственности
2. Порядок оспаривания виновности в ДТП
3. Где оспорить вину в ДТП?
4. Как оспорить вину в дтп через суд

Зачастую при наступлении ДТП лицо, участвовавшее в нем, совершенно незаконно обвиняют в преступлении, тем самым нарушают установленные законом права. Оспаривание виновности в ДТП остается единственным выходом, когда необходимо восстановить нарушенные права и избежать ответственности за вменяемое деяние.

При оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности необходимо обращать внимание суда на любую деталь, которая может повлиять на исход дела. Водителю следует подавать вовремя письменные ходатайства о необходимости проведения экспертизы, позволяющей установить причинно-следственную связь между ДТП и сторонними факторами и другие, исходя из отдельно взятого дела. Одновременно с этим, весомую роль в делах данной категории играют свидетельские показания — чем больше свидетелей будут привлечены к судебному процессу, тем Выше шансы на положительный исход.

Рассмотрение жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности может закончиться одним из принятых решений:

• отказ в удовлетворении Ваших требований и оставление всё без изменений;
• изменение в постановлении, смягчающие положение виновника;
• отмена постановления;
• отмена постановления в связи с необходимостью дополнительного расследования и недостаточностью данных в материалах дела для вынесения решения;
• направление дела по подведомственности.

Как оспорить вину, если

Возникновение ситуации, когда участник ДТП обвинен в его совершении и согласно действующему законодательству должен понести ответственность, является поводом для обвиняемого отстаивать права и законные интересы как посредством обжалования решений государственных органов, так и в судебном порядке.Прежде всего, следует обратить внимание на сроки обжалования вынесенного постановления об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней с момента, когда она была вручена либо получена копия указанного постановления.

Оспаривание постановлений/определений по делам об административных правонарушениях происходит путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу органа, вынесшего данный документ, либо в суд.

Важно! Если срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении истек, обвиняемый вправе через судебные органы либо лицо, правомочное рассматривать жалобу, восстановить его в соответствии с п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Государственная пошлина за предоставление жалобы на постановление об административном правонарушении не взимается. Если жалоба была направлена в орган, в компетенцию которого не входит ее рассмотрение, то она направляется в течение трех суток в соответствующее учреждение по подведомственности. В случае, когда жалоба была направлена в вышестоящий должностной орган и в суд одновременно, она будет рассмотрена судом.

При оспаривании виновности в ДТП необходимо обратить внимание на причинно-следственную связь между совершением ДТП и условиями его возникновения, так как происшествие могло возникнуть

Признал вину

В случае признания собственной вины в ДТП, водитель подписывает протокол, составленный на месте происшествия, тем самым соглашаясь с установленными и записанными фактами. В данном случае следует указать, что степень виновности определяет суд, следовательно, протокол об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган в течение десяти дней со дня его получения. Либо оспорить можно в рамках гражданского судопроизводства.

Подрезал

В данном случае необходимо оспорить обстоятельства происшествия, чтобы степень виновности была распределена между водителями либо вовсе отменена. Вина оспаривается в рамках судопроизводства путем подачи жалобы или искового заявления согласно действующему законодательству.

Оставил место дтп

В случае, если водитель оставил место ДТП и было вынесено постановление о лишении его права управлять транспортным средством, необходимо оспорить вынесенное решение в 10-дневный срок, согласно ст. 30.3 КоАП РФ. Жалоба должна быть направлена в вышестоящий суд через судебный орган, вынесший постановление.

Оспаривание вины водителя при оставлении места ДТП должно опираться на доказывании одного из следующих моментов:

1. ошибка должностного лица при квалификации преступления;
2. признание происшествия малозначительным;
3. отсутствие вины водителя;
4. указание на ошибки в протоколе, что повлечет признание документа недействительным.

Судебная практика показывает, что благоприятные шансы на оспаривание вины при оставлении места ДТП бывают только в двух случаях: возникла ситуация крайней необходимости, либо водитель не знал о ДТП.

Привлекли к административной ответственности

Оспаривание виновности в случае, когда водитель был привлечен к административной ответственности, возможно в рамках искового заявления, поданного в районный суд. Заявления подается с привлечением другого участника ДТП в качестве ответчика либо его страховой компании.

Исковое заявление направлено на возмещение причиненного материального ущерба действиями другого участника ДТП, виновность которого и следует доказать на судебном заседании. Таким образом, судом будет рассмотрен вопрос о степени виновности каждого участника, дело будет рассмотрено вновь.

Порядок оспаривания виновности в ДТП

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ, если в отношении водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, то обжалование его подлежит:

1. вышестоящим должностным лицом ГИБДД;
2. в суде.

Жалоба на постановление в деле об административном правонарушении подается должностному лицу, который его вынес. На него ложиться обязанность в течение трех дней со дня получения жалобы направить ее вышестоящему должностному лицу, включая все материалы дела. Жалоба на постановление, вынесенное судьей, направляется в районный суд по месту вынесения постановления, а срок обжалования составляет 10 дней.

Важно! Если пропущен срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, то восстановить его можно только при наличии уважительных причин.

На данном этапе суд устанавливает обоснованность вынесенного постановления, и не вину водителя. Поэтому очень важно присутствовать на данном судебном заседании, и при наличии положительного решения об оспаривании указанного постановления следует обратиться в суд для определения вины участника ДТП. Определить степень виновности каждого из участников ДТП может только суд.

Для благополучного исхода при судебном делопроизводстве, водителю необходимо доказать степень своей невиновности, для чего следует:

1. изучить материалы дела и протокол об административном правонарушении;
2. при наличии ошибок в документах признание виновности водителя является неправомерным;
3. в случае, когда не была проведена автотехническая экспертиза, следует провести ее за свой счет с целью определения степени вины водителя;
4. доказать наличие причинно-следственной связи между определенными условиями и происшествием (например, наличие плохой погоды);
5. при оспаривании вины подавать письменные ходатайства в случае несогласия.

Следует помнить, чем раньше водитель обратиться за помощью к квалифицированному юристу, тем больше шансов завершить разбирательство в деле об административном правонарушении в положительную сторону.

Где оспорить вину в ДТП?

Законом устанавливается право обжаловать вынесенное постановление об административном правонарушении как через судебную инстанцию, так и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу органа, вынесшего постановление в соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ. При наличии ситуации, когда требуется оспаривание вины в ДТП, следует сразу обратиться в суд, так как с заявителя не взимается государственная пошлина и сокращается время на защиту прав и интересов истца.

Как оспорить вину в дтп через суд

Оспаривание вины в ДТП в ходе гражданского судопроизводства направлено, прежде всего, на избежание несения расходов по причиненному материальному или моральному ущербу, а так же избежания наказания за нарушение ПДД.

Степень виновности каждого участника ДТП определяется судом исходя из предоставленных материалов дела. При оспаривании виновности следует не только внимательно изучить материалы дела, указать на ошибки в составлении протокола (при наличии), но и привлечь свидетелей путем подачи соответствующего ходатайства в суд, проверить или провести автотехническую экспертизу, которая поможет разрешить конфликтные моменты по обстоятельствам дела, приложить видеозапись с видеорегистратора.

Если в отношении водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, он может обратиться в суд с исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства.

В случае, если исковое заявление было подано истцом о взыскании материального ущерба с другого участника ДТП, в отношении которого было вынесено постановление о прекращении административного правонарушения, следует доказать в судебном порядке степень вины ответчика. Только в этом случае суд удовлетворит требования истца. Заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ, если исковые требования составляют менее 50 тыс. рублей — мировому судье.

Вывод. Следите за сроками обжалования документов с которыми Вы не согласны, так как восстановление сроков обжалования возможно только по очень уважительным причинам (например – болезнь, приковавшая виновника к постели).

Обращайтесь к специализированным юристам сразу после получения постановления о привлечении к ответственности, так как юристу намного проще Вам помочь с самого начала, нежели разгребать процессуальные ошибки допущенные Вами самостоятельно.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Как оспорить вину в ДТП

При рассмотрении дел о ДТП нередко обвиняют в нарушении Правил лицо (участника), которое само стало жертвой происшествия, и в данном случае оспаривание вины в законном порядке – это единственный способ восстановить нарушенные права и избежать незаслуженного наказания. Признание водителя виновным влечет за собой наступление ответственности, которая в зависимости от обстоятельств и последствий происшествия может быть разной: бывает — административная, а бывает и уголовная ответственность водителя.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с оспариванием вины в ДТП, то вам следует помнить, что:

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

Анализ документации, приобщенной к делу о ДТП

Вопросом, как оспорить вину в ДТП, приходится задаваться многим участникам происшествия, даже не смотря на то, что в Конституции сказано о презумпции невиновности. Этим подразумевается то, что гражданину не нужно доказывать свою невиновность, а наоборот, правоохранители должны собрать все доказательства его вины. В учет берется:

• Протокол осмотра места происшествия;
• схема ДТП;
• показания свидетелей (чем больше людей сможет подтвердить вашу версию, тем выше шансы выиграть дело);
• заключения проведенных экспертиз (автотехнической, трасологической, судебно-медицинской (если есть человеческие жертвы));
• результаты медицинского освидетельствования.

Именно поэтому очень важно внимательно изучить все то, что сотрудник ГИБДД записал в протокол, проверить точность схемы ДТП, убедиться, что о наличии показаний свидетелей указано в протоколе.

Важно! Все эти документы должны быть правильно оформленными и соответствовать действующему законодательству. Проверить это может юрист по автоправу, и если он выявит неточности или процессуальные нарушения, то это можно будет использовать в суде при оспаривании вины.

Где можно обжаловать вину в ДТП

Для того, чтобы обжаловать обвинение, вынесенное в рамках административной ответственности, то предусмотрено два пути решения вопроса:

• обращение к вышестоящему органу ГИБДД;
• подача иска в судебный орган.

На подачу ходатайства об отмене постановления в городское или районное управление отводится 10 дней, если его не удовлетворили – это не повод бездействовать, т.к. у вас есть такое право, как оспорить виновность в ДТП в суде. В ходе судебного разбирательства у вас будет возможность убедить судей в своей правоте и невиновности или же доказать, что вина была обоюдной, что позволит добиться смягчения наказания. Если же речь идет о несогласии с постановлением судьи о назначении административной ответственности (штрафа, ареста, пр.), то жалобу можно подать в вышестоящий суд.

Если нужно подать иск о взыскании с другого участника ДТП материального ущерба, который, по вашему мнению, в ответе за содеянное, то обращаться нужно с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика (при сумме менее 50 тысяч рублей обращаются к мировому судье). Но в этом случае истцу нужно будет доказывать степень вины второй стороны.

Важно! За подачу кассационной жалобы госпошлина не оплачивается.

Как подготовиться к судебному разбирательству и оспорить вину в ДТП

Определить степень виновности участников дорожно-транспортного происшествия может суд в ходе слушания дела. Перед тем, как обжаловать вину в ДТП, водителю следует продумать вариант защиты своей правоты, для этого нужно:

• ознакомиться со всеми материалами дела;
• оценить соответствие документации нормам законодательства и права;
• определить основные моменты защиты (например, доказать причинно-следственную связь между происшествием и внешними факторами (плохой погоды и т.д.));
• побеспокоиться о присутствии свидетелей происшествия на судебном заседании;
• организовать проведение недостающих экспертиз (например, оплатить автотехническую экспертизу, если её не посчитали нужным проводить сотрудники правоохранительных органов).

Юридическая помощь и почему без нее не обойтись, когда необходимо оспорить свою вину в событии

Если вы попали в такую ситуацию, то помочь оспорить виновность в ДТП вам поможет опытный юрист, специализирующийся на вопросах автоправа. Не нужно тратить время, надеяться лишь на презумпцию невинности (о которой сказано выше), обратитесь к правозащитнику. Юридическая консультация поможет вам понять:

• как правильно действовать дальше;
• что лучше предпринять, чтобы выиграть дело в суде;
• как подготовиться к слушанию;
• проведение каких дополнительных экспертиз следует затребовать и т.д.

На практике именно опыт и грамотно построенная тактика защиты помогает оспорить виновность в дорожно-транспортном происшествии. Если же вина водителя частичная, то юридическая помощь понадобиться для того, чтобы свести к возможному минимуму наказание. Конечно, гражданская ответственность при ДТП на водителя будет возложена однозначно (ввиду управления средством, представляющим повышенную опасность окружающим), а вот уголовной или административной возможно и избежать.

Как оспорить вину в ДТП в судебном порядке в 2018 году

После каждой аварии определяются виновная и пострадавшая стороны. От этого деления зависит выплаты, которые будут производиться страховой компанией, штрафные санкции и назначение уголовного наказания. Лицо, признанное виновным, имеет право на обжалование такого решения. Каковы порядок и правила обжалования и оспаривания решения суда по ДТП или постановления ГИБДД о вине в ДТП? Куда для этого необходимо обращаться и какие документы готовить?

Что делать, если не согласен с обвинительным решением?

Виновник определяется сотрудником ГИБДД путем вынесения постановления. Случается такое, что инспектором допускаются ошибки в определении виновного, который на деле является пострадавшим. Для того чтобы изменить присвоенный статус необходимо грамотно подойти к процедуре обжалования решения. Во-первых, требуется сфотографировать аварию, чтобы иметь возможность оспорить вину. На снимках должно быть видно: расположение машин, разметки, факторы, оказавшие влияние на аварию, знаки и прочее. Стоит сохранить запись, сделанную регистратором своего автомобиля либо тех авто, что находились рядом. Если на участке дороги имеются видеокамеры, требуется сделать запрос на изъятие видео. Делается это через правоохранительные органы.

Для составления документации относительно ДТП сотрудниками ГИБДД используются показания свидетелей, схемы произошедшего. Схема не всегда составляется правильно. Для исключения ошибок требуется изучить бумагу на месте. Автолюбитель имеет право вписать дополнения в составленный сотрудниками протокол, при условии, что они могут повлиять на принятие решения. При наличии свидетелей, способных доказать правоту водителя, нужно записать их данные.

В необходимых случаях назначается экспертиза. Настаивать на ее производстве необходимо, когда в протоколах не учтены некоторые нюансы. Посредством экспертизы можно получить ответ на ряд вопросов, в том числе узнать обстоятельства, ставшие причиной аварии, понять в каком состоянии находилась машина на момент ДТП, изучить следы на дороге и само дорожное полотно, уточнить сказались ли погодные условия.

Можно ли оспорить?

Обжаловать принятое решение не всегда целесообразно. Однако есть ситуации, когда оспорить решение можно. Так, если лицо, нарушившее правила движения, что стало причиной аварии, не согласно с фактами, изложенными в составленных документах, если отсутствует связь между аварией и нарушением правил, если должностное лицо нарушило требования и нормы материального или процессуального характера во время вынесения постановления, а также при наличии данных о вине других лиц в аварии, оспорить постановление можно.

Человек, оспаривающий принятое решение, должен руководствоваться положениями закона. Зависит от того, в рамках какого производства происходит обжалование: уголовное, гражданское или административное. Оспаривать нужно постановление, на основании которого возбуждается уголовное дело либо административное производство. Виновность лица по деянию, квалифицированному в рамках Уголовного кодекса, признается на основании решения суда. Важным моментом является вступление документа в силу. Жалоба подается лицом, признанным виновным, либо его защитником. Чтобы вопрос, связанный с обжалованием был решен успешно, потребуется:

1. Изучить документацию, которая стала основанием для принятия подобного решения. Сюда относятся осмотры места аварии, машин, схемы, результаты освидетельствования, протоколы. Если при их составлении были допущены ошибки процессуального характера, неточности — документ аннулируется.
2. Проверить составленные бумаги на соответствие законодательным нормам. При обнаружении несоответствий нужно принять меры, чтобы их устранить.
3. Поднять вопрос о целесообразности проведения автотехнической экспертизы.

Согласно законам в случае, когда лицо, в отношении которого принято решении о привлечении его к ответственности, не согласен с ним — реализуется право на обжалование. Жалоба направляется должностному лицу, вынесшему решение. Тот в свою очередь обязан переправить документ руководству, приложив материалы дела. Это правило распространяется на административные постановления.

Если документ принят судьей — обратиться следует в мировой суд в месте, где было вынесено решение. Законом устанавливается срок, в течение которого требуется использовать право на обжалование. Пропустить его можно только по уважительной причине. Суд рассмотрит жалобу, исходя из представленных материалов, заявитель имеет право присутствовать на заседании. В случае вынесения решения о невиновности лица, требуется обратиться в судебный орган для установления виновного. К полномочиям судьи относится решение вопроса о виновности участников ДТП.

Порядок обжалования

Человек, которого признали виновным в аварии, может обратиться в суд или ГИБДД для оспаривания вынесенного постановления. Стоит отметить, что обращение в судебные органы, как правило, наиболее продолжительно по времени. Виновнику следует обратиться в мировой суд. Инициируя процедуру обжалования необходимо иметь реальные доказательства своей невиновности. Повлиять на ситуацию можно непосредственно на месте аварии, предоставив инспектору запись с регистратора, подробно описать обстоятельства произошедшего, указать причины. Обращаясь в ГИБДД или суд необходимо собрать пакет документов, в который входят:

• Решение, которое будет обжаловаться;
• Документ, посредством которого удостоверяется личность (при обращении в суд);
• Квитанция, подтверждающая оплату госпошлины по рассмотрению дела в суде;
• Доказательства невиновности (фото-, видеоматериалы, задокументированные показания свидетелей и т.д.).

При оспаривании решений через ГИБДД отводится срок, равный 10 дням. Исчисление начинается с того момента, когда вынесено постановление о правонарушении. За это время регистрируется вынесенное постановление и нарушителю назначается наказание. Если за указанный период лицо не успело обратиться в правоохранительный орган, то дальнейшее обжалование через эту инстанцию бесполезно. Потребуется обратиться в суд. При этом составить иск и подать его в суд можно и тогда, когда постановление о правонарушении вступило в силу. Исковое подается в течение 2-месячного срока, отсчет которого начинается со дня аварии. Срок может быть увеличен по уважительным причинам, к таковым относят прохождение водителем лечение в стационаре и прочее. Пропуск срока должен быть подтвержден документально, то есть, выписываясь из больницы, потребуется получить соответствующую справку у лечащего врача. Водитель должен быть готов к отстаиванию своей невиновности.

Заключение

В случае попадания в аварию следует внимательно следить за составлением всех сопутствующих документов, найти свидетелей происшествия, получить записи с видеорегистраторов автомобилей, находящихся в поле зрения. Все это может послужить в дальнейшем доказательной базой, если автовладелец будет признан виновным в ДТП. Постановление о правонарушении, вынесенное в ГИБДД, можно обжаловать как в самой Госавтоинспекции, так и в суде.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

Обжалование виновности в дтп

В числе наиболее сложных задач, с которыми сталкиваются многие участники ДТП, были и остаются споры о вине. Материал, изложенный в настоящей статье, дает возможность каждому, кто необоснованно обвинен в совершении дорожной аварии, самостоятельно разобраться в процедуре оспаривания виновности и избежать ответственности за чужие «грехи».

Содержание статьи:

В каких случаях оспаривается вина

Для участника дорожного инцидента, в случае признания его нарушителем ПДД РФ, наступают неблагоприятные последствия, которые заключаются в привлечении его к установленной законом ответственности. Кроме административного или уголовного наказания, на виновника возлагается обязанность возместить потерпевшему вред, причиненный происшествием. При тяжких последствиях ДТП возрастает и тяжесть наказания.

Таким образом, необоснованное обвинение порождает не только несправедливость, но и влечет за собой безнаказанность истинного виновника. Поэтому оспаривание вины является единственно возможным способом восстановления законности и справедливости.

Особенностью вины в делах о дорожно-транспортных происшествиях, является её смешанный характер. Так, допуская нарушения Правил дорожного движения, зачастую носят умышленный, преднамеренный характер, однако сами последствия – причинение ущерба, вреда здоровью, жизни потерпевшего всегда наступают по неосторожности.

Например, при выезде водителя на полосу встречного движения во время обгона в местах, где данный маневр запрещен, водитель преднамеренно допускает нарушение раздела 11 ПДД РФ, но уже факт столкновения, повлекший причинение вреда, наступает по неосторожности, то есть неумышленно.

Перечисленные последствия дорожного происшествия — вред здоровью и материальный ущерб от повреждения транспортных средств, не охватывались умыслом нарушителя и наступили по неосторожности. В этом и заключается смешанный характер вины, присущий подавляющему большинству дорожно-транспортных происшествий.

Следует твердо знать, что участник происшествия признается виновным только тогда, когда между нарушением ПДД РФ и происшествием (столкновением, наездом, опрокидыванием) имеется устойчивая причинно-следственная связь. Если само по себе невыполнение норм Правил не является причиной аварии, то вины в совершении ДТП нет. По этой причине ссылки на обоюдную вину далеко не всегда правомочны, даже при наличии обоюдных нарушений Правил.

Например, не имеет значение, если один водитель, управляя транспортным средством находится в состоянии опьянения, а второй водитель, не предоставил ему преимущество в движении на перекрёстке равнозначных дорог, нарушив правило «правой руки».

Из рассмотренного примера следует, что аварийная ситуация была создана не поведением пьяного водителя, а действиями второго участника, не предоставившего преимущество в движении, создавшего опасность и допустившего столкновение. Вина за такую аварию целиком и полностью будет возложена на второго водителя.

Обобщая изложенное, укажем, когда целесообразна процедура обжалования.

1. При несогласии лица с актом, составленным по факту происшествия (постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением о прекращении дела, постановлением о возбуждении (прекращении) уголовного дела, содержащим выводы о наличии нарушений Правил лицом, в отношении которого вынесен документ.
2. При отсутствии причинно-следственной связи между действиями нарушителя Правил и фактом дорожного происшествия.
3. При нарушении материальных и (или) процессуальных норм и требований должностным лицом, вынесшим постановление по делу.
4. При наличии данных об обоюдной вине иных участников происшествия.

Правильная оценка обстоятельств, связанных с целесообразностью инициализации процедуры оспаривания вины, является залогом к успешному обжалованию незаконного постановления.

Внесудебный порядок оспаривания вины в ДТП

Возможность оспаривания вины путем подачи жалобы на постановление по делу о ДТП предусмотрена административным, уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством. Процедура обжалования определяется соответствующей отраслью законодательства и зависит от стадии производства по делу.

Рассматриваемый внесудебный порядок предусмотрен как Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), так и Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее — УПК РФ).

В соответствии со статьей 30.1. КРФ об АП дает возможность лицу, привлекаемому к административной ответственности, обжаловать постановление по делу об АПН. При этом обжалованию подлежат как постановления о привлечении к ответственности, так и постановления о прекращении производства по делу об АПН. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1. КРФ об АП во внесудебном порядке обжалуются постановления, вынесенные должностными лицами, то есть сотрудниками подразделений ГИБДД МВД РФ.

Таким образом, постановление, вынесенное инспектором ДПС или инспектором по ИАЗ (дознавателем ГИБДД) может быть обжаловано, по выбору подателя жалобы, начальнику органа ГИБДД или в вышестоящее подразделение ГИБДД.

Срок на обжалование составляет десять дней, начиная с даты вынесения постановления или даты вручения его копии.

В соответствии со ст. ст. 123 -124 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении дела, могут быть обжалованы прокурору. Жалоба подается руководителю следственного органа или прокурору, по месту производства дела о ДТП, имеющего признаки состава преступления. Предметом жалобы является решение следователя, который, по мнению заявителя, вынес незаконное постановление о возбуждении или прекращении уголовного дела, чем нарушил права участника ДТП, обвиненного в нарушении ПДД РФ. Жалоба подлежит рассмотрению в срок не превышающий десять суток с момента её подачи.

Внесудебный порядок оспаривания вины в ДТП, на практике занимает меньше времени, чем судебный, что можно отнести к преимуществу. К тому же решения, принимаемые в указанном порядке, всегда можно обжаловать в суд, что обеспечивает при необходимости судебный контроль за действиями и решениями должностных лиц ОВД, следствия и прокуратуры.

Как оспорить вину в ДТП через суд

Российской законодательство позволяет участнику дорожного автотранспортного происшествия обращаться напрямую в суд для защиты от необоснованного обвинения в совершении правонарушения (преступления).

При производстве по делу об АПН судебному обжалованию подлежит постановление, вынесенное в порядке, предусмотренным КРФ об АП. Жалоба подается в районный (городской) суд, находящийся по месту вынесения обжалуемого решения. Порядок обжалования регламентирован главой 30 административного кодекса.

По аналогии оспорить вину в ДТП через суд можно в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Срок рассмотрения жалобы составляет пять суток с момента поступления материалов дела в суд, однако на практике этот срок может увеличиться по различным причинам, связанным с подготовкой к рассмотрению жалобы. Решение суда, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если сравнивать оба порядка на предмет их предпочтительности и эффективности, то следует отметить, что не важно кому обжалуешь, а важно, что и как. Иными словами, если имеются достаточные основания для оспаривания, подтвержденные доказательствами, которые надлежащем образом изложены в самом тексте жалобы, то оспорить вину в ДТП через суд или вне суда, будет несложно. Поэтому подготовка жалобы, а также её представление, требуют от заявителя обладания достаточно высоким уровнем юридических и практических знаний.

Как оспорить вину в ДТП в гражданском процессе

Если, все усилия направленные на оспаривание вины, при производстве по делу об административном правонарушении не дали положительных результатов или срок на обжалование был пропущен и не восстановлен, то последним шансом на справедливость является оспаривание вины в дорожно-транспортном происшествии в гражданском процессе.

Инициатором возбуждения гражданского дела по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП может быть любой из участников аварии, вне зависимости от его статуса по делу об административном правонарушении. При наличии не возмещенного ущерба, спора о его размере, требований компенсации морального вреда, заинтересованное лицо может подать иск к ответчику. Всегда в предмет доказывания по такому гражданскому делу входит решение вопроса о вине. Если вина в нарушении ПДД РФ была ранее установлена постановлением по делу об АПН, которое не было отменено и вступило в законную силу, то истец ссылается на данное обстоятельство, как основание иска. Однако, если ответчик не признает иск, возражая против своей вины, то он обязан доказать основания своих возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Что может и должен сделать в такой ситуации?

Во-первых, если ранее, при производстве и рассмотрении дела об АПН, остались не выяснены обстоятельства, которые могут повлиять на выводы о виновности того или иного участника происшествия, то такие пробелы должны быть устранены, но уже по правилам гражданского процесса. Например, если не были допрошены очевидцы происшествия, то по ходатайству их следует допросить в судебном заседании. Восполнить пробелы в доказательствах, которые сторона не может истребовать самостоятельно, следует путём судебных запросов в органы и учреждения, которые располагают необходимыми для рассмотрения дела сведениями.

Во-вторых, после того как в деле появятся дополнительные сведения, которые отсутствовали в материале о ДТП, то можно и нужно рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. В зависимости от конкретных обстоятельств дела, это может быть и автотехническая, и трасологическая, и автодорожная, и судебно-медицинская. Возможности судебных экспертиз, назначаемых при производстве по делам о ДТП, очень широки. И, если эксперт путем анализа материалов дела, используя специальные познания в области автотехники, трасологии и других отраслей знаний, придет к выводу об отсутствии вины ответчика, то суд не сможет переступить в своем решении через такое полновесное доказательство. Именно судебная экспертиза является тем инструментом, который позволяет расставить в гражданском процессе все точки над «и» при оспаривании вины в гражданском процессе.

В-третьих, доказав свою невиновность или наличие обоюдной вины, уже при рассмотрении первоначального иска, у лица появляются и юридические, и фактические основания к возмещению причинённого ему ущерба, а также компенсации понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела. То есть, путем заявления встречного иска (ст. ст. 137-138 ГПК РФ) и привлечения к участию в деле страховой компании, происходит практическая реализация права на возмещение вреда, причиненного в ДТП.

В завершение темы, следует отметить, что право на оспаривание может быть реализовано вне зависимости от ранее данного признания вины участником ДТП в виду ошибочной оценки обстоятельств происшествия.

Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет публикован на сайте.

Как оспорить вину в ДТП через суд?

От того, кто из участников происшествия виноват в ДТП, зависит не только то, кто будет компенсировать причиненный автотранспорту и здоровью участников аварии ущерб, но и то, кто из водителей, в случае летального исхода одного из участников ДТП, понесет уголовную ответственность.

Нередко, из-за определенного стечения обстоятельств, брать на себя вину в ДТП приходится невиновной стороне. Как оспорить виновность в ДТП? Каков порядок оспаривания через судебную инстанцию? Какие документы нужно собирать и на какой срок это может затянуться? Читайте в статье.

Порядок установления виновности в ДТП

По Закону, виной в ДТП считается намеренное нарушение водителем правил дорожного движения. Изначально, виновность в ДТП имеет две разновидности:

• Совершенная по неосторожности;

Т. е. совершенная случайно, по неопытности, дезориентации и т. д.

Если в ходе установления виновной стороны будет доказано, что происшествие произошло по неосторожности, то за неё будет назначены более мягкие меры наказания, нежели за умышленную вину.

Происходит чаще всего по вине чрезмерно самоуверенных водителей, совершающих тот или иной опасный маневр, рассчитывая на успешный исход событий, однако, приводящий к аварии.

О том, как правильно вести себя при возникновении ДТП, читайте здесь.

Как устанавливается, кто из участников ДТП является виновной, а кто пострадавшей стороной? Делается это следующим образом:

• В ходе совещания сотрудники ГИБДД изучают пункты протокола о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. На это этапе устанавливается виновная сторона;

О том, как составить протокол о ДТП без участия работника ГИБДД, читайте здесь.

• После изучения протокола утверждается постановление. Виновная и потерпевшая стороны получают документ, в котором прописано, нарушение каких правил дорожного движения было зафиксировано в результате произошедшей аварии работниками Госавтоинспекции;
• Виновная сторона получает штрафной протокол, по которому она, в соответствии с конкретной статьей Кодекса об административных правонарушениях, обязуется уплатить штраф;

Если в результате изучения протокола инспекторы ГИБДД установят отсутствие виновных сторон в ДТП, то водитель получат документ, подтверждающий это.

• Если одна из сторон не согласна с постановлением работников ГИБДД о присуждении ей вины в ДТП, то она имеет право оспорить вину в ДТП через судебную инстанцию;

Если в суде виновная сторона сможет оспорить свою вину, то это скажется не только на том ,кто понесет ответственность по уплате административного штрафа, но и на том, чья страховая компания будет компенсировать причиненный ущерб автотранспорту и здоровью участников дорожного происшествия .

• После подачи иска, работники суда производят проверку всех обстоятельств произошедшего, назначают дополнительные экспертизы;

О том, как проводится независимая экспертиза после ДТП, читайте здесь.

• После этого суд выносит решение о подтверждении вины конкретного участника, либо о признании его не виновным;

Как избежать признание вины в ДТП на начальном этапе?

Первоначально, виновность одной из сторон в ДТП определяет дорожный инспектор, который составляет протокол прямо на месте дорожного происшествия. Практика показывает, что нередко инспекторы ГИБДД из-за собственной невнимательности или недостаточной компетентности (молодые работники) не правильно оценивают ситуацию и признают виновным потерпевшего водителя.

Чтобы избежать случайной ошибки и необходимости оспаривать вину в ДТП через суд, при составлении протокола работником Госавтоинспекции обратите внимание на следующие детали:

• По приезде на место ДТП дорожный инспектор составляет схему ДТП. Попросите предоставить схему для личного ознакомления. Если что-то в обозначенной схеме кажется вам непонятным или сомнительным, незамедлительно сообщите об этом инспектору;
• По правилам, место ДТП принято тщательно фиксировать с помощью фото- и видеотехники. Несмотря на то, что произошедшее принято фиксировать работникам ГИБДД, не лишним будет сделать это и водителям, чтобы в случае возникновения разногласий по поводу установления виновной стороны предоставить весомые доказательства собственной правоты;

Не лишним будет самостоятельно собрать показания свидетелей ДТП, если такое найдутся.

• При желании водитель может просить инспекторов дополнить рапорт какими-то фактами, деталями, комментариями, если они в дальнейшем смогут повлиять на установление чувства вины;
• Если в машине был установлен видеорегистратор, то запись с него необходимо снять и сохранить на случай обращения в суд;
• Если поблизости есть камеры наружного видеонаблюдения, то можно сделать запрос в полицию для получения видеозаписи с места происшествия;
• Если какие-то повреждения автотранспорта не были зафиксированы и занесены в протокол, то можно потребовать организовать проведение независимой экспертизы;

Независимая экспертиза проводится с следующими целями:

• Изучение обстоятельств, которые повлияли на возникновение дорожно-транспортного происшествия;
• Изучение транспортного средства и полученных повреждений;
• Изучение дорожного покрытия вблизи столкновения автотранспортных средств;
• Фиксация метеоусловий на момент ДТП и проведение взаимосвязи между ней и произошедшим событием;

Изучение всех перечисленных факторов вливает на установление виновной и пострадавшей стороны.

Оспорить вину в ДТП через суд: особенности процедуры

Сторона, решившая оспорить свою вину в ДТП через суд, должна учесть следующие моменты:

• Срок исковой давности для оспаривания виновности в ДТП — 60 дней с момента дорожного происшествия;

Подать иск позднее срока истечения исковой давности можно только в том случае, если будет предоставлена достаточно веская причина. Например, все это время водитель провел в больнице.

• При обращении в суд, инициатор иска должен подать исковое заявление (установленного образца), а также подать прошение о назначении независимой экспертизы;

Образец искового заявления об оспаривании вины в ДТП, а также бланк для заполнения можно получить исключительно при непосредственном обращении в суд.

• Помимо этого, из необходимых документов необходимо предоставить ксерокопию постановления, а также материалы, подтверждающие описанное в исковом заявлении;

Дополнительными материалами могут быть показания свидетелей ДТП, фотографии, видеозаписи, результаты независимой экспертизы (в случае её проведения) и т.д.

В большинстве случаев дополнительные материалы играют ключевую роль в вынесении итогового решения суда.

Судебные разбирательства могут затянуться на срок до года, поэтому подавая иск, не стоит рассчитывать на быстрое разрешение ситуации.

Обжалование виновности в дтп

Главная страница

Форум Гарант

• 1 из 2
• 1
• 2
• >
• 

Да, выезжал с второстепенной, но ее не было в поле зрения
расширяйте поле зрения.

и судя по тому где она остановилась скорость у нее была достаточная,
автотехническая экспертиза вас, может, и спасет — если результат будет нужный. заявляйте.

Ань, а как он восстановит пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления-то, через такое время??

Ань, а как он восстановит пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления-то, через такое время??
а кто говорит об оспаривании постановления о привлечении к АО?
гражданско-правовую вину пусть оспаривает, со страховой судится.
ГАИшная вина останется при нем.

получается расчет стоимости по каско и осаго разный по закону
ага, по КАСКО — в основном гарантийное СТО, по ОСАГО — среднерыночные

исходя из среднестатистических цен за запчасти по конкретному региону
ага, при этом, поскольку ДТП старое, то ни о какой единой методике не идет речь, только среднерыночные цены, законодательство об ОСАГО будет предыдущее

И если они подали на меня по части осаго то и расчет должен быть соответсвующий
естественно, и это Ваш первостепенный довод

оформленный досаго они пропустили мимо глаз.
чей досаго — ваш или потерпевшего?
если ваш — заявите об этом в суде. если потерпевшего — это значения не имеет для возмещения ЕМУ.

А как же их доводы о том что они в праве требовать возместить реальные затраты, которые подтверждены платежками
сколько они заплатили потерпевшему — столько с вас в порядке регресса и взыскивают.
кстати, по какому основанию регресс? ваш отец был выпивши?

имеете в виду, что СК выплатила потерпевшей 440 тысяч по КАСКО? из вопроса не видно (вообще неясно написано, кто — СК или потерпевшая их требует), но может быть.
для суброгации 120 тыр по ОСАГО оснований нет.

Суброгация,
повторяю вопрос: СК выплатила потерпевшему то, что сверх ОСАГО, по КАСКО?

досаго оформлена на отца, вина по пдд на нем, не выпивает.
предъявите полис досаго страховой, для начала.

все ясно.
предъявляйте полис досаго, в части досаго возьмут не с отца, а с вашей страховой.
свыше досаго — с отца.

Все равно будем проводить независимую экспертизу, так как она не проводилась страховой, для уменьшения выплат, есть детали приписанные и цены вызывают сомнения. Сейчас хотим ознакомится с делом административным что в гибдд, взглянуть на схему, и понять можно ли сослаться на то что пострадавшая после столкновения не приминила торможение и поехала все бороздить усугубляя ситуацию с повреждениями
сошлитесь. если ваше «сошление» подтвердит экспертиза — будет клево.
только вряд ли.
я была в ситуации ровно вашей потерпевшей (ну, окромя тлф).
тоже второй участник кричал про якобы непримененное торможение, потребовал экспертизу. увы.

Может в вашей ситуации и нельзя было или не было реально возможности затормозить, сама очевидцем аврии не была и не видела схему, есть будет хоть малейшая возможность доказать ее бездействии, будем заниматься этим, если изначально шанс будет нулевой, я человек в здравом уме и ссылаться на это не буду.
доказывать ее «бездействие» вам НЕЧЕМ (ну разве что она сама в объяснениях по глупости написала, что «ваще не тормозила»).
в экспертизе будет написано, что при такой-то скорости и таком-то месте начала торможения техвозможность предотвратить ДТП была, а при скорости выше или торможении позже — не было.
ориентироваться суд будет на инфу о скорости и начале торможения, кои дама указала в своих объяснениях (а она вряд ли указала там что-то, не соответствующее ПДД), ибо никаких других доказательств у него нетути.

ознакомились с делом в ГИБДД

В постановлении ГИБДД вина водителя ТС (Киа Спортейдж) отсутствует, однако в объяснении водитель ТС (Киа Спортейдж) написал, что двигался со скоростью 70 км/ч, что является нарушением п.10.2 ПДД (В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч), так же водитель ТС (Киа Спортейдж) нарушил п. 10.1 ПДД (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.), т.е. выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением, не справился с управлением, что состоит в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем. Так же нарушение п. 2.5. ПДД (При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство), последующее смещение ТС (Киа Спортейдж) на обочину и полученные повреждения это результат действий водителя данного автомобиля, чем результат столкновения, водитель ТС (Киа Спортейдж) не предпринимал попытки затормозить не до не после столкновения.

Правильно ли писать жалобу на постановление и заявление о восстановлении сроков (хотя прошло два года и как оргументировать что раньше это не сделал)?
свою вину отрицать не буду (хотя ее не видел, двигалась она с явным превышение даже не 70 а больше и фактически она на въехала в меня, так же планируем автотехническую и трассологическую экспертизу для установления этих фактов).

Правда ГИБДД вынес решение по моему делу об АПН с многочисленными нарушениями: не усмотрел нарушение второго водителя при явном нарушении ПДД, схема не соответствует действительности в части направления движения ТС (ТАГАЗ Тагер) согласно объяснениям я пересекал Можайское шоссе, а не поворачивал, на схеме не указано место ДТП (изначального места столкновения), нет обозначения, что ДТП произошло в населенном пункте, не отмечен пешеходный переход, нет отметок что на момент ДТП светофоры не работали.

ДСАГО не покрывает ущерб, все что сверх будут все равно требовать, поэтому еще работаем с этой стороны для обоюдной вины, чтобы вообще уйти от всего этого.

Правильно ли писать жалобу на постановление
а смысл?

и заявление о восстановлении сроков (хотя прошло два года и как оргументировать что раньше это не сделал)?
нечем вам аргументировать.

Правда ГИБДД вынес решение по моему делу об АПН с многочисленными нарушениями: не усмотрел нарушение второго водителя при явном нарушении ПДД, схема не соответствует действительности в части направления движения ТС (ТАГАЗ Тагер) согласно объяснениям я пересекал Можайское шоссе, а не поворачивал, на схеме не указано место ДТП (изначального места столкновения), нет обозначения, что ДТП произошло в населенном пункте, не отмечен пешеходный переход, нет отметок что на момент ДТП светофоры не работали.
в лпане оспаривания в административном смысле у вас шансов нет.
шевелитесь в гражданско-правовом.