Дача ложных показаний при дтп ответственность

Ложные показания при ДТП

Содержание статьи

1. Ложные показания при ДТП
   1. Дача заведомо ложных показаний о ДТП
2. Наказание и ответственность
3. Изменений показаний при ДТП

Ложные показания при ДТП, данные сторонами административного или уголовного производства, могут исказить картину произошедшего. Лица, идущие на такой шаг, должны понимать, что дача ложных показаний при ДТП, если данный факт будет раскрыт, влечет привлечение к ответственности. Чьи показания могут быть восприняты как ложные и какая ответственность за это предусмотрена?

Ложные показания при ДТП

Процедура оформления сотрудниками ГИБДД или следственно-оперативной группы дорожного происшествия включает несколько обязательных этапов. Один из них – опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, чьи объяснения и показания приобщаются к материалам дела, согласно п. 273 Админрегламента, утв. Приказом МВД № 664.

На основании этих объяснений и показаний, а также протокола осмотра, вещественных доказательств, фото и видеосъемки, органы будут воссоздавать картину произошедшего и определять роли участников ДТП, а также их процессуальный статус. Если показания свидетелей и потерпевших, а также объяснения виновников ДТП будут ложными, это исказит картину произошедшего и приведет к неправильным выводам. Это препятствует установлению истины и исключает возможность вынесения законного, обоснованного и справедливого решения.

Возможность привлечения к ответственности зависит от процессуальной роли лица и вида производства, в котором он участвует.

Если это административное производство по факту ДТП, обязанность давать правдивые показания возлагается лишь на свидетелей по п. 2 ст. 25.6 КоАП. Они обязаны сообщать известные им обстоятельства и давать ответы на поставленные вопросы.

Обратите внимание!

Ни на потерпевшего, ни на виновника ДТП таких обязанностей не возложено.

Иная ситуация в уголовном производстве по ДТП. В нем ложные показания запрещено давать не только свидетелю, но и пострадавшему. При этом подозреваемый/обвиняемый этого правила придерживаться не обязан.

Дача заведомо ложных показаний о ДТП

При квалификации ложности показаний потерпевших/свидетелей как неправомерных действий ключевую роль играет добросовестность. Практика правоприменения различает ложные и заведомо ложные показания. При этом привлечение к ответственности возможно лишь при заведомой неправдивости показаний. Таковыми признаются сведения, в неправдивости которых на момент их заявления лицо достоверно и однозначно было уверено. Имеет место умысел лица, дающего показания, на введение правоохранителей в заблуждение в отношении обстоятельств ДТП.

Когда же гражданин сообщает ложные сведения, будучи добросовестно уверенным в их правдивости, вне зависимости от причин его заблуждения, такие сведения, хотя и искажают картину происшествия, но к ответственности не ведут.

Наказание и ответственность

Если в событии ДТП отсутствует тяжкий вред здоровью пострадавших, возбуждается административное производство. В его рамках обязанность давать правдивые показания возлагается лишь на свидетелей. Соответственно, только они несут ответственность за заведомое лжесвидетельство по ст. 17.9 КоАП. Предусмотренная форма наказания – штраф 1-1,5 тыс. рублей.

В уголовном производстве, согласно ст. 307 УК, преследование за лжесвидетельство угрожает свидетелю и потерпевшему. Им грозит:

• штраф 80 тыс. рублей;
• обязательные/исправительные работы 480ч/24 месяца;
• арест 3 месяца.

Изменений показаний при ДТП

На любой из стадий процесса его участники, давшие объяснения/показания, могут их изменить. Это не значит, что орган, рассматривающий дело, признает правдивые показания как истинно верные. В рамках уголовного производства это позволит избежать наказания – свидетель/потерпевший, заявившие о ложности показаний до приговора суда, не привлекаются к ответственности по ст. 307 УК.

Обратите внимание!

В административном производстве возможности лжесвидетеля избежать ответственности не предусмотрено. Если расследующий дело орган или должностное лицо примет новые показания, то в отношении свидетеля будет возбуждено админпроизводство.

Что делать, если виновник ДТП дал ложные показания

Согласно ст.17.9 КоАП, заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве влекут за собой штраф в размере от 1000 до 1500 рублей. Аналогичная статья (307 п.1) есть и в УК РФ. Только вот она предусматривает уже не 1500 целковых наказания, а до 80 000. Бонусом идет арест, обязательные или исполнительные работы.

Разница в том, что первая применяется исключительно в тех случаях, где имеет место административное правонарушение — иначе говоря, любое ДТП без пострадавших или с потерпевшими, которым нанесен легкий или средний вред здоровью. Если же в результате аварии кто-то получил серьезную травму, а один из участников происшествия или свидетель решил изложить вместо реальных фактов свои фантазии на заданную тему, то он рискует оказаться за решеткой, как мы уже сказали выше.

Даже несмотря на вполне реальное наказание, некоторые водители — то ли по глупости, то ли из наглости — предпочитают до последнего отстаивать свою позицию, придумывая обстоятельства, которых не было. Скажем, наивная девушка, царапнувшая кузовом своего кроссовера встречный седан во дворе дома, может убеждать полицейских, что в момент аварии ее транспортное средство было неподвижно, что при отсутствии знаков и разметки автоматически делает виновником владельца четырехдверки.

Что нужно делать, если и вам «посчастливилось» встретиться с нечестным водителем? Во-первых, при оформлении аварии внимательно читайте документы и на всех бумагах ставьте пометку «не согласен». С подобными надписями обжаловать постановление в суде гораздо проще. Во-вторых, следует собрать как можно больше доказательств вашей правоты: всевозможные видеозаписи, свидетели и так далее. В-третьих, имеет смысл настоять на независимой экспертизе — изучив характер повреждений, эксперты могут установить истиного виновника, о чем многие водители не догадываются.

Наконец, для собственного успокоения можно написать в полицию заявление на лжесвидетелей — есть шанс, что их привлекут к ответственности. Вполне реально, хотя и очень трудно, «выбить» с обманщиков и компенсацию расходов, которые вам пришлось понести из-за их действий. Для этого желательно заручиться поддержкой хорошего юриста, способного помочь как со сбором доказательств, так и с заполнением всевозможных бумаг.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Недостоверные показания свидетелей на практике встречаются довольно часто, в обиходе их называют лжесвидетельство или дача заведомо ложных показаний. Можно сказать, что подобные действия совершаются каждый день при расследовании преступлений и во время рассмотрения дела в суде. Когда один из свидетелей утверждает, что видел, как совершали преступление, а другой сообщает, что этого не было, значит, один из них говорит неправду. Либо на стадии расследования дает одни показания, а в суде – другие.

В соответствии с УК недостоверными могут быть:

• показания свидетелей или пострадавших;
• заключения экспертов;
• неправильный перевод во время судебного разбирательства или расследования обстоятельств.

Как правило, перед началом опроса по делу всех участников предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний.

Разновидности ложных показаний

Дача ложных показаний может выражаться в различных формах, но в любом случае это нарушение общественного доверия, которое оказано предполагаемым очевидцам совершения преступления. Лжесвидетельство проявляется чаще всего в 5 вариантах:

1. Искажение информации. Выражаться может в изменении даты и места происшествия, порядка событий, количества участников и.т.п.
2. Манипулирование качеством сведений. В этом случае очевидец выдает информацию как достоверно известную, хотя до конца он в этом не убежден. Или утверждает, что не уверен в том, как именно все происходило, ссылается на плохую память, имея точное представление о происшествии.
3. Манипуляция количеством информации. Допрашиваемый может утаивать часть сведений или преувеличивать их, например, сказать, что нападавшие были вооружены, хотя оружие было только у одного из них.
4. Размытость или двусмысленность сведений. Например, свидетель отчетливо видел, кто на кого напал, но говорит, что между сторонами просто произошла какая-то ссора.
5. Ненужные данные, которые отвлекают внимание, запутывают следствие, уводят от важных деталей и т.п.

Однако во многих случаях сделать это очень трудно, поскольку злоумышленник может сослаться на неумение четко излагать свои мысли или непонимание вопроса.

Какие санкции предусмотрены за лжесвидетельство

Уголовная ответственность за подобные действия предусматривает ст. 307 УК. За недостоверные показания, заключения экспертов или неверный перевод информации в суде или во время расследования преступления назначают одно из следующих взысканий:

• штраф до 80 000 рублей;
• до 480 часов обязательных работ;
• до 2 лет исправительных работ;
• до 3 месяцев ареста.

Если лицо, дающее недостоверные показания, при этом обвиняет подследственного или подсудимого в тяжком преступлении, ему грозит до 5 лет принудительных работ, либо лишения свободы.

Освобождение от ответственности

В примечании к ст. 307 УК указаны условия, при которых виновное лицо освобождается от наказания.

Анализ судебной практики показывает, что есть еще несколько причин освобождения от уголовного преследования по статье за лжесвидетельство. Если неверные данные не относятся к расследуемому преступлению, не искажают существенные обстоятельства дела, то привлечь к ответственности за них нельзя, поскольку они не представляют общественной опасности. Не допускается преследование за дачу недостоверных показаний против самого себя. Даже сознательное искажение несущественных для рассмотрения дела фактов исключает применение ст. 307 УК.

Например, Усть-Катавский городской суд Челябинской области признал гражданина М. виновным в даче ложных показаний при рассмотрении дела о злоупотреблении С. должностными полномочиями. В процессе следствия М. сообщил, что регулярно передавал С. часть ежемесячной премии. Причем сначала он утверждал, что отдавал деньги по принуждению, а на суде изменил показания и сообщил, что делал это добровольно.

При пересмотре дела Челябинский областной суд отменил приговор, и оправдал М. В решении было указано, что заведомая ложность показаний означает умышленное искажение данных и препятствует установлению истины. В этом случае существенным фактом была именно передача денег, а не ее вынужденность или добровольность.

Лжесвидетельство и смежные преступления

Дача заведомо недостоверных показаний очень тесно граничит с другими преступлениями, расследование которых может сопровождаться сообщением ложной информации или ее сокрытием. У них есть общие черты и отличия, поэтому для верного определения вида совершенного правонарушения необходимо эти признаки учитывать.

Ложный донос

Деяние выражается в сообщении ложной информации о случившемся преступлении или о лицах, виновных в этом. Его сходство с лжесвидетельством заключается в намерении ввести в заблуждение и сообщить недостоверные данные. Различий у этих преступлений много, и они позволяют точно выявить состав:

• При доносе сообщают о факте совершения правонарушения до возбуждения дела, совершается он в виде активного действия. Ложные сведения (лжесвидетельство) же сообщают в процессе рассмотрения дела, они могут выражаться в виде бездействия как несообщение о важных обстоятельствах.
• Целью ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности невиновного, лжесвидетельство может совершаться для освобождения от ответственности или смягчения участи подозреваемого.

Клевета

Разграничить клевету с лжесвидетельством сложнее, поскольку в сами ложные показания могут содержать клевету. Оба преступления нарушают интересы и права гражданина, различия их заключаются в следующих признаках:

• Клевета направлена на унижение достоинства человека, а ложные показания дают, чтобы ввести следствие или суд в заблуждение.
• Недостоверные данные сообщают конкретным лицам во время следственных или судебных действий, клеветническая информация распространяется через посторонних или СМИ.

Если клевета составляет часть заведомо недостоверных показаний, ее не квалифицируют в отдельное преступление.

Фальсификация доказательств

К смежным с дачей ложных показаний преступлениям относят подделку доказательств, они больше всего схожи друг с другом. Оба деяния имеют одинаковую цель и результат – предоставляют правоохранительным или судебным органам заведомо недостоверные доказательства. Совершаются они как в рамках уголовного, так и административного производства.

Основное отличие преступлений – это перечень лиц, которые смогут их совершить. Заведомо недостоверные показания дают свидетели и потерпевшие, а подделать доказательства кроме них могут еще и лица, которые занимаются расследованием дела. Это следователь, дознаватель, защитник и даже прокурор.

Отказ от дачи показаний

Сходство лжесвидетельства и отказа давать показания заключается в том, что дача ложных сведений может выражаться в форме бездействия как несообщение какой-либо информации. Оба преступления совершают с умыслом, в результате нарушается нормальная работа правоохранительных органов или суда, правильно классифицировать их бывает непросто. В судебной практике чаще всего встречаются 2 ситуации, связанные с этими преступлениями:

1. При рассмотрении дела в суде свидетель или пострадавший отказывается от своих показаний, которые были зафиксированы в ходе предварительного следствия. Если при этом они дают измененные показания, это уже расценивается как лжесвидетельство, если нет – как отказ.
2. Свидетель сообщает, что ему ничего неизвестно о преступлении. Если на самом деле он обладает информацией, то налицо лжесвидетельство, а не отказ от предоставления показаний. В случае, когда у него действительно нет никаких сведений, уголовная ответственность вообще не наступает.

Эти смежные преступления редко являются частью другого, поэтому разграничить их все- таки можно.

Несообщение о преступлении

Ответственность за деяние устанавливает ст. 205.6 УК. В этом случае, как и при лжесвидетельстве, правонарушитель утаивает определенную информацию о событиях. Совершают оба преступления с умыслом, у них очень похожие мотивы и цели. В то же время, они имеют существенные отличия, при помощи которых их легко разграничить:

• Несообщение о преступлении угрожает общественной безопасности, а заведомо недостоверные показания препятствуют верной оценке обстоятельств.
• Уголовному преследованию подлежит умолчание о подготовке или совершении ряда преступлений, которые перечислены в ст. 205.6 УК. Лжесвидетельства может быть совершено не только по гражданскому делу, но и по административному.

Укрывательство преступлений

Когда заведомо недостоверную информацию сообщают для выгораживания виновных, лжесвидетельство совпадает по признакам с укрывательством преступления, ответственность за которое определяет статья 316 УК. Здесь важным признаком является то, что укрывательство не должно быть заранее обещанным виновному, как и дача ложных показаний. Оба преступления имеют умышленный характер, однако, укрывательство отличается совершением активных действий, лжесвидетельство может выражаться в несообщении важной информации.

Таким образом, дача заведомо ложных показаний часто пересекается с другими преступлениями. Верное определение особенностей и признаков совершенного деяния позволит избежать ошибок в установлении виновности и назначении наказания. Это имеет большое значение, поскольку на практике к факту сообщения заведомо ложных сведений суды относятся более лояльно, чем к смежным преступлениям.

Что грозит за ложные показания при ДТП

Ложь участника или свидетеля аварии может быть выгодна виновнику ДТП. Это помогает избежать наказания или получить выплату от страховой компании. Бывает, что инспекторы ГИБДД и сами страховщики заинтересованы в нечестных показаниях. Рассказываем, как распознать такие ситуации и какая ответственность за ложные показания.

Наказание за ложные показания или подделку документов о ДТП

Статьи 12.1, 12.7, 12.8, 17.9 КоАП. Статьи 159.5, 303, 307, 327 УК

Проверка и оплата штрафов ГИБДД Скидка 50%

Проверяем информацию о штрафах,
пожалуйста, подождите несколько секунд

Оглавление

• Если солгал участник аварии
• Если солгал свидетель
• Ответственность за фальсификацию документов при ДТП
• Махинации со страховкой и ответственность за них
• Ответственность за поддельные документы

Что будет, если солгал участник аварии

Когда инспектор опрашивает участников после ДТП, один из них может соврать. Он попытается описать аварию так, как выгодно ему.

Зачем врать. Ложь может быть выгодна тому, кто хочет уйти от ответственности — административной и уголовной. А еще страховая может выставить виновнику регрессный иск, то есть потребовать возмещение по страховой выплате. Такой иск страховая вправе подать на виновника, если, например, тот причинил вред здоровью потерпевшего и не был вписан в полис.

Ответственность. По словам юриста Игоря Мирзоева, нарушителю ПДД, который говорит неправду, ничего не грозит, так как это можно расценивать как защитную позицию. Виновнику ДТП это сойдет с рук, если у потерпевшего не было регистратора и он не смог найти свидетелей.

Что будет, если солгал свидетель аварии

Кто считается свидетелем. Свидетелем Административный кодекс называет человека, знакомого с обстоятельствами дела, которые устанавливают правоохранители. В Уголовном кодексе формулировка похожая: тот, кому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования.

В качестве свидетеля ДТП водитель привлекает прохожих и других водителей. Сотрудник ГИБДД, который опрашивает свидетелей, обязан зафиксировать показания всех свидетелей и приобщить к материалам административного расследования.

За вранье при опросе на месте ДТП — штраф. Если свидетель при опросе сообщил недостоверные сведения и впоследствии это будет доказано, он получит штраф — до 1 500 рублей. Ложь такого свидетеля можно обнаружить, если показания других свидетелей отличаются.

Опросить свидетелей сотрудник ГИБДД может уже и после того, как участники ДТП разъехались. Если при опросе участников и свидетелей не остается спорных моментов или возражений, все данные заносятся в протокол — расследование можно считать завершенным. Длится такое расследование до месяца.

Административное расследование ДТП и опрос свидетелей нужны чаще всего, если в аварии люди получили легкий или средний вред здоровью, например, пострадавший сломал палец.

За вранье в суде — уголовная ответственность. Если в аварии люди получили тяжкий вред здоровью или погибли, дело будет рассматривать суд. Ложь свидетеля при опросе инспектором на месте, следователю при расследовании или при показаниях в суде может стоить ему штрафа до 80 000 рублей либо ареста до 3 месяцев.

Если ложь свидетеля носит обвинительный характер, наказание строже — до 5 лет заключения. Например, свидетель сообщил инспектору или следователю, что погибший при лобовом столкновении сам выехал на встречную полосу. В действительности было наоборот — на встречную полосу выехал выживший виновник. Если это установят, свидетель станет обвиняемым по новому уголовному делу.

Если до вынесения приговора по уголовному делу свидетель признает свои показания неверными, ответственность с него снимается. Сделать он может это в любой момент — назначить встречу со следователем или признаться на судебном заседании.

Ответственность за фальсификацию документов при ДТП

Если участник ДТП или должностное лицо, которое расследует дело, сумели изменить обличительный документ, например схему ДТП или признания свидетеля, положено наказание. В уголовном кодексе предусмотрено четыре вида.

Участнику дела или инспектору ГИБДД — до 4 месяцев ареста. Такое наказание предусмотрено по гражданским или административным делам, для следующих лиц:

• участники дела;
• лица, которым поручено рассматривать дело. Например, инспектор ГИБДД;
• те, кто составляют протоколы, например, инспектор ГИБДД на месте ДТП.

Административное дело рассматривает сотрудник ГИБДД, принимая решение — выписывать ли штраф. Гражданские дела рассматриваются в суде.

Следователю, прокурору или защитнику — до 5 лет заключения. Реальный срок за фальсификацию могут получить следователь, адвокат или прокурор по уголовному делу. Такое может произойти, если, например, родственники обвиняемого сумели заинтересовать следователя и тот привлек подставных свидетелей, использовал их лживые показания и так добился свободы для обвиняемого.

Если дело тяжкое — до 7 лет заключения. Такой срок получают те, кто пытался изменить доказательства вины за тяжкое или особо тяжкое преступление. Например, следователь может надавить на сотрудников технической экспертизы и те составят заключение об исправности машины. А в реальности авария произошла по причине, например, заведомо неисправных стеклоомывателей. В результате погиб человек.

Такое же наказание получит участник процесса, чьи действия привели к тяжким последствиям. По данным прокуратуры Нижнекамска, это могут быть:

• длительное содержание лица под стражей,
• незаконное осуждение,
• необоснованное оправдание виновного.

Следователю за привлечение к ответственности невиновного — до 4 лет заключения. Таким способом накажут «оперативника», который пытался вменить вину невиновному, например, заставил подписать признание.

Махинации со страховкой и ответственность за них

Фиктивное ДТП. Нечестный водитель заявляет повреждения машины как полученные при ДТП. Водитель и все, кто принимают решение о сумме выплат — в сговоре. Например, оценщик фальсифицирует документы о повреждениях, а менеджер их подписывает и направляет все бумаги в отдел по выплатам. Штраф за такое — до 500 000 рублей или срок до шести лет плюс штраф до 80 000 рублей.

Фиктивный угон. Машину продают на запчасти и получают компенсацию за угон. Доказать факт мошенничества в таких ситуациях бывает сложно. Штраф за такую аферу — до 120 000 рублей либо срок до двух лет.

Подставной водитель. После ДТП вместо водителя за руль садится владелец авто — тот, чьи данные в полисе ОСАГО. Если обнаружится, что владелец авто передал управление машиной тому, у кого нет прав, он получит штраф — 30 000 рублей.

А если водитель был еще и пьян, владельца оштрафуют на 30 000 рублей и аннулируют права на два года. Доказать это поможет только видеозапись.

Подробнее о таких «рокировках» и штрафах за них читайте в другой нашей статье.

Умышленный вред машине. Автомобиль получает незначительные повреждения, например, царапину. После этого водитель сам на этом месте делает вмятину, чтобы «усилить» эти повреждения и получить выплату. Наказание и статья уголовного фиктивный угон — до 120 000 рублей либо тюрьма сроком до двух лет.

Страховщик направляет в «свой» сервис. Здесь выгодно сразу трем сторонам: водителю, страховому менеджеру и сотрудникам станции техобслуживания. Схема такая: менеджер выписывает сумму ремонта намного больше реальной его стоимости. Водитель получает компенсацию больше, чем мог бы, например, 150 000 рублей, вместо 70 000. Разницу в 80 000 рублей менеджер и водитель делят пополам. В сервисе машину чинят на реальную сумму. Затем ремонтники подписывают документы, что починили «дорого». Штраф за эту авантюру — до 500 000 рублей или срок до шести лет плюс штраф до 80 000 рублей.

Ответственность за поддельные документы на машину

Обычно злоумышленники подделывают:

• полис ОСАГО. Подделывать полис ОСАГО может быть выгодно, чтобы при проверке инспектор не оштрафовал за его отсутствие на 800 рублей;
• права. Их чаще всего подделывают после лишения или чтобы не сдавать экзамены в ГИБДД;
• диагностическую карту. Карту выгодно подделать тому, кто хочет купить полис ОСАГО, но машина из-за многих неисправностей не может пройти техосмотр;
• свидетельства о регистрации ТС. Машины с поддельным СТС стоят намного дешевле, таких сделок много на границах России со странами СНГ.

Статьи 306, 307 УК РФ дача ложных показаний

Услуги адвоката > Полезная информация > Статьи 306, 307 УК РФ дача ложных показаний

Задумайтесь о возможных последствиях, прежде чем говорить что-либо. Помните, что действия подобного рода караются лишением свободы. Дача ложных показаний может обернуться и солидным штрафом, о чем говорится в постановлении 307 УК.

Каким будет наказание? Все ответы в статье 307 УК

В первой части статьи можно найти санкции, которые применяются за дачу ложных показаний:

• Штраф в размере дохода за полгода или 80 000 рублей.
• Обязательные работы сроком на 480 часов.
• Исправительные работы сроком на два года.
• Заключение под арест сроком до 3-х месяцев.

Вторая часть статьи посвящена даче ложных показаний, при условии совершения тяжкого преступления. В этом случае, наказание может быть следующим:

• Виновному назначаются принудительные работы сроком на 5 лет.
• Лишение свободы на 5 лет.

307 статья носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Мы сумели разобраться в том, что может последовать за дачей ложных показаний. Важно отметить, что наказание может быть назначено суровое. В следственных органах всегда предупреждают о подобном, перед началом допроса.

В какой момент человек считается виновным?

Как и многие другие преступления, дача ложных показаний должна сопровождаться составом. В него входят четыре основных элемента:

1. Субъект (согласно законодательству, это может быть любой человек от 16-и лет).
2. Степень опасности ложных показаний для общества.
3. Субъективная сторона вопроса.
4. Объект действия.

Кого принято считать субъектом?

Ответственность за дачу ложных показаний, ложится на любого человека, достигшего 16-и лет. Изучая статью, можно увидеть следующие категории:

1. Свидетель. В 56 статье УПК представлено подробное определение. Законодательство представляет свидетеля как лицо, информированное об определенных деталях совершенного преступления. Они могут оказать влияние на ход следствия и воспринимаются как достоверные. Свидетель вызывается с целью получить важные сведения.
2. Потерпевший. Статья 42 УПК содержит подробное определение. Это физическое лицо, ставшее жертвой определенного преступного деяния. Это может быть и юридическое лицо, если определенные действия нанесли вред репутации предприятия и т.д.
3. Эксперт. Подробное описание определения содержится в 57 статье УПК. Это лицо, обладающее определенными познаниями и навыками, которые могут потребоваться для проведения судебной экспертизы. Например, эксперт может вынести заключение относительно психологического состояния человека, природы появления различных повреждений или выявить причину смерти.
4. Специалист. Описание определение находится в статье 58 УПК. Законодательство представляет специалиста как физическое лицо, которое обладает особыми навыками, принимает активное участие в ходе расследования. Помимо этого, эксперт осуществляет изъятие различных предметов или документов, применяет различные технические средства, для продуктивного содействия с экспертом, в целях решения определенных вопросов, которые могут появиться в процессе расследования.
5. Переводчик. Статья 59 УПК определяет переводчика как лицо, обладающее необходимыми лингвистическими навыками, которые могут потребоваться для расследования и судебного разбирательства.

В отечественной судебной практике редко прослеживаются случаи, описанные в статье 307. В большинстве случаев, этот вопрос относится к свидетелям или потерпевшим, которые стремятся смягчения, усиления или снятия обвинений.

Обвиняемый или подозреваемый, как и его ближайшие родственники, имеют право отказаться от дачи показаний.

Если же вы приходитесь родственником обвиняемому или потерпевшему, но решаете дать ложные показания, то за это попадаете под ответственность по статье 307 УК. Важно помнить, что дача ложных показаний может обернуться серьезным наказанием.

Если ложные показания дает потерпевший, то статья распространяется и на него.

Объективная сторона вопроса

К объективной стороне вопроса, можно отнести следующие пункты:

1. Ложные показания со стороны потерпевшего, свидетеля или же специалиста.
2. Ложное заключение, вынесенное экспертом.
3. Ложный перевод.

Показаниями называют определенные данные, рассказанные участниками процесса. Они посвящены преступному деянию и различным событиям, которые имеют к нему непосредственное отношение.

Показания считаются преступными только в случае, если они имеют непосредственное отношение к расследованию, а также могут повлиять на решение суда.

Переводчики, специалисты, эксперты, потерпевшие, свидетели и прочие лица, принимающие участие в процессе, заведомо предупреждены о том, к чему может привести дача ложных показаний. Этот факт не мешает многим нарушать законодательство и предоставлять ложную информацию.

Показания могут называться ложными, если:

• Не соответствуют истинному ходу событий, полностью или частично.
• Относятся к расследованию. Это означает, что данные показания были приобщены к делу, в качестве улик. Например, если вы украдкой рассказываете следователю о случившемся, то такие показания не будут иметь силы и не будут считаться ложными. В понятии уголовного процесса, их попросту не было.

Если свидетель или потерпевший, намеренно не рассказывают важную информацию, то это также считается дачей ложных показаний.

Состав преступления будет считаться формальным до определенного момента. Все зависит от того, на какой стадии находится процесс:

• После того, как свидетель или потерпевший подписывает протокол, его слова вступают в действие (подразумевается расследование).
• После дачи показаний в суде.

Субъективная сторона вопроса

В основе статьи 307 УК лежит корыстный умысел и намеренное желание обмануть следствие. Это означает, что лицо, дающее ложные показания, прекрасно понимает возможные последствия, стремится обвинить невинного человека или снять вину с преступника.

В данном случае мотивы подобных действий могут различаться. Это и корыстный умысел, и личная выгода, и личные отношения и многое другое. Несмотря на мотивы виновного, для законодательства такие действия характеризуются как тяжкое преступление. Сложность вопроса заключается в том, что доказать вину человека очень сложно:

• Свидетельница утверждает, что точно видела обвиняемого, одетого в закрытую одежду. Возможно, она намеренно вводит суд в заблуждение или просто не обозналась. Выявить правду непросто.
• Свидетель убежден, что слышал голос подозреваемого. Возможно, ему просто показалось. А может, он решил обвинить невиновного человека.

Если человек дал ложные показания по ошибке, то уголовная ответственность за подобные действия не предусматривается.

Объект преступления

В данном случае, объектом считаются общественные отношения, имеющие влияние на ход расследования и судебное разбирательство. А факультативным объектом принято считать интересы участников судебного процесса.

Есть ли возможность снять ответственность за дачу ложных показаний?

Любой человек, давший ложные показания, имеет шансы снять с себя ответственность, за совершенные действия. Для этого придется раскрыть свою ложь суду, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

Важные детали

1. Если человек просто заблуждается, то он не считается виновным в даче ложных показаний.
2. Ответственность предусмотрена лишь в случае, если речь идет об уголовном деле. Для гражданских дел нет меры наказания за дачу ложных показаний.
3. Если для свидетеля было выделено отдельное производство (если преступление было совершено не одним, а несколькими лицами), то ложные показания не будут уголовно наказуемыми.

Основные отличия 306 статьи УК от 307

Этот вопрос относится к числу самых распространенных. Основное отличие в том, что 306 статья вообще не относится к даче показаний. Она подразумевает ложный донос. Иными словами, наказание предназначено за рассказ о преступлении, которое:

• Никогда не происходило. Например, рассказ об убийстве человека, который на самом деле жив.
• Происходило, но было совершено другим человеком. К примеру, ваша квартира была ограблена. Вы пишите заявление и обвиняете определенного человека. В действительности, вы совершили ограбление самостоятельно, чтобы получить выплату по страховке.
• Искусственное преувеличение случившегося. К примеру, было совершено ограбление, а заявитель утверждает, что на его глазах убили человека.

По этой причине, сотрудники полиции почти всегда предупреждают о том, что человек может понести ответственность по 306 статье.

Донос всегда подразумевает информацию о преступлении. Если рассказ повествует о жизни соседей и прочих событиях подобного рода, то это доносом не считается.

Наказание за лжесвидетельство?

За подобные действия действительно может последовать наказание.

Но только в том случае, если факт лжесвидетельства произошел в процессе расследования уголовного дела. Ответственность предусмотрена и в процессе исполнительного производства.

В статье 17.9 подробно описана ответственность, предусмотренная за преступные деяния подобного рода. В данном случае, все может ограничиться административным штрафом в размере от 1000 до 1500 рублей.

Ответственность за дачу ложных показаний

Консультация юриста по уголовным спорам бесплатно, жми

Звонок по бесплатной линии
(Москва и регионы РФ)

Задать вопрос юристу в онлайн чате, ответ через 10 минут

Многие граждане сталкивались с ситуацией, когда им необходимо по какой-либо причине сказать неправду. И если в обычной жизни это просто ложь, то попытка обмануть правоохранительные органы будет классифицирована как дача ложных сведений, а это, в свою очередь, может повлечь за собой уголовное преследование.

Основные понятия

Под ложными показаниями понимают неверные данные, которые сообщаются представителям правоохранительных органов. Чаще всего дача неправдивой информации совершается из-за корыстных мотивов. Но при этом, нарушителю не стоит забывать, что в соответствии с действующими положениями УК РФ, данное нарушение определено как преступление, и за него устанавливается определенная мера наказания.

Предоставление неверных данных относится к категории общественно опасных деяний. Это связано с тем фактом, что из-за ложных данных следствие может пойти по неверному курсу, поскольку дезинформация препятствует объективному и справедливому расследованию.

В уголовном законодательстве различают два ключевых понятия: ложные показания, и заведомо неправдивые сведения. По сути, они практически идентичны, но некоторые отличия все же присутствуют. В первом случае допускается, что человек, давший ложные показания, мог быть введен в заблуждение, и думать, что сообщает достоверную информацию. Во втором случае. человек намеренно искажает данные, и дача показаний сопряжена с изначально дезинформирующими утверждениями.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по уголовным спорам бесплатно, жми

Звонок по бесплатной линии
(Москва и регионы РФ)

Задать вопрос юристу в онлайн чате, ответ через 10 минут

Различают два вида лжесвидетельства:

1. Донос, когда человек наговаривает на другого человека, сообщая правоохранителям недостоверные данные относительно участия его в совершении какого-либо преступления. Также в данную категорию попадут данные по делу, когда дача показаний сопряжена с изначальным обманом о совершенном преступлении, которого по факту не было. В целом, расплата за неправдивые доносы рассматривается в ст.306 УК РФ.
2. Предоставление недостоверных показаний со стороны свидетелей и потерпевших. К данной категории будут отнесены все ситуации, когда опрашиваемый сознательно искажает информацию в целях помощи виновнику, желая облегчить его участь. Подобная дезинформация может привести к тому, что преступник окажется на свободе, а невиновный человек будет отбывать наказание. И если уличить нарушителя в даче неправдивых данных, он понесет ответственность согласно ст. 307 УК РФ.

Кому грозит ответственность за дачу ложной информации

В соответствии с действующими положениями уголовного законодательства, под уголовное преследование за дачу обманных сведений будут попадать все граждане, которым выполнилось 16 лет, и которые дезинформируют правоохранительные структуры.

Статья 307 УК РФ прямо указывает на следующие категории граждан, которые будут привлечены к ответу:

1. Свидетели по рассматриваемым в суде делам. Из-за того, что свидетели говорят неправду, они могут помочь преступнику избежать расплаты, тем самым создавая общественно опасную ситуацию;
2. Потерпевшие, которые могут говорить неправду с целью облегчения участи виновника или же находясь под психологическим или физическим прессингом;
3. Эксперты, которые предоставляют неверные заключения относительно тяжести преступления, психической вменяемости нарушителя и т.д.;
4. Специалисты, которые привлекаются к судебным процессам так как обладают некими специальными знаниями и оказывают содействие в следственных операциях;
5. Переводчики за неправильно выполненный перевод, благодаря которому меняется смысл показаний.

Кого невозможно привлечь

В соответствии с действующими правилами, лица, уличенные в даче неправдивой информации, могут избежать уголовного преследования. На законодательном уровне определено три ситуации, когда виновник будет освобожден от ответственности:

1. Нельзя наказать тех граждан, которые добровольно заблуждались и предоставляли правоохранителям показания, которые в итоге оказались ложными.
2. Также будут освобождены те граждане, которые до момента судебного рассмотрения признаются в совершении противоправного поступка и заявят о даче ими неверных сведений.
3. Наказание за ложь предусматривается исключительно в рамках уголовного процесса. Если дезинформация предоставлена по административному или гражданскому процессам, положения ст. 307 УК РФ применимы не будут.
4. Нельзя применить в тех ситуациях, когда касательно гражданина, дезинформировавшего следователей и судей, открыто отдельное судопроизводство. Подобные ситуации часто встречаются, когда установлено, что преступление совершало несколько человек.

Уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ

В том случае, если свидетель или потерпевший совершает дачу показаний, которые квалифицируются как ложный донос, меры для них будут устанавливаться согласно положениям ст. 306 УК РФ и им грозит:

1. Денежная компенсация в 120 тыс. рублей, или лишение годового дохода;
2. Обязательные работы на 480 часов;
3. 2 года исправительных работ;
4. Арест на 2 года.

Бывает также ситуация, когда установлено, что имеют место отягчающие обстоятельства. Из-за этого наказание может быть усилено. Так, штрафные санкции могут достигнуть 300 тыс. рублей, а максимальный срок принудительных работ и заключения составит 5 и 6 лет соответственно.

Уголовная ответственность за дачу ложных сведений

Статья 307 УК РФ определяет меры наказания, если будет установлено, что гражданин предоставил правоохранителям неверные сведения:

1. Компенсация в 80 тыс. рублей или изъятие дохода за 6 месяцев;
2. 480 часов обязательных работ;
3. Тюремный арест на 3 месяца;
4. 2-летнее наказание в исправительном центре

Если же будет установлен специальный квалифицирующий состав преступления, подтвержденный соответствующими доказательствами, то ответственность будет куда более строгой. В частности, виновник рискует оказаться в тюрьме на 5 лет, или же в его отношении будут применены исправительные работы на 5 лет.

Автор статьи: Петр Романовский, юрист Стаж работы 15 лет, специализация — жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.

Полезная информация по уголовным спорам

• Оказание сопротивления сотруднику полиции — статья
• Незаконное задержание человека
• Основания и порядок задержания подозреваемого
• Права гражданина при задержании полицией
• Ответственность за дачу ложных показаний

Консульт России Сервис юридической помощи

г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2
8 (800) 350-14-85
Бесплатная горячая линия

Дача ложных показаний

Показаниями потерпевшего или подозреваемого признаются сведения, которые он сообщил следователю или суду и касающиеся обстоятельств, которые необходимо доказать в ходе уголовного дела.

Ложными показаниями считаются те, в которых свидетель, подозреваемый или потерпевший искажает истину, отвечая в ходе следствия, дознания или суда.

Эти показания могут касаться обстоятельств дела или совершенного преступления, а также других потерпевших, подозреваемых, свидетелей или обвиняемых.

Причинами для дачи заведомо ложных показаний могут быть различными:

• желание оправдать себя или близкого человека;
• незнание закона, предусматривающего наказание за дачу ложных показаний;
• лжесвидетельство из-за боязни ответственности и т.д.

Однако в некоторых случаях ложные показания могут даваться в результате «злого умысла», но и из-за принуждения со стороны следователя или оперативных сотрудников. Более того, ложные показания бывают связаны с подкупом лиц, участвующих в деле.

Со своей стороны, следователь или другой представитель закона должен предупредить допрашиваемое лицо об уголовной ответственности за заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ) или ложный донос (ст. 306 УК РФ), а также за отказ от дачи показаний (с. 308 УК РФ).

Исключение составляют те показания, которые касаются близких родственников допрашиваемого или его самого. Согласно Конституции РФ, лицо имеет право не свидетельствовать против вышеуказанных лиц.

Что делать, если вы дали ложные показания?

Подробно разъяснить все нюансы дачи ложных показаний и оградить от их возможных последствий помогут специалисты Центральной коллегии адвокатов Москвы. Только опытные юристы смогут найти правильное решение и подсказать выход из ситуации, если дача ложных показаний уже имела место.

Консультацию адвоката по вопросу дачи ложных показаний можно получить:

• очно, в офисе (Москва, ст. м. Белорусская, площадь Тверская Застава, дом 3, оф. 342);
• позвонив по телефону +7 495 925-94-67.
• оставив заявку на бесплатную консультацию на сайте;

Кроме того, следует знать, что показания по уголовному делу могут использоваться в качестве доказательств, даже если свидетель или подозреваемый позднее откажутся от них.

Ответственность за дачу ложных показаний

В соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерацииза дачу заведомо ложных показаний предусмотрено:

• штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей$
• штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
• обязательные работы на срок до 480 часов;
• исправительные работы на срок до двух лет;
• арест на срок до трех месяцев;

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

От уголовной ответственности освобождается свидетель, потерпевший или подозреваемый, если они добровольно заявили о даче ложных показания в ходе:

• дознания;
• предварительного следствия;
• судебного разбирательства;
• до вынесения приговора или решения суда.

Возникают и такие ситуации, когда человек, давший ложные показания, боится заявить об этом, опасаясь уголовной ответственности за их перемену.

На практике такая ответственность не наступает. Напротив, не желая давать правдивые показания, свидетель может сообщить следствию, что будет давать показания, но не помнит всех обстоятельств дела.

Напомним, что наказание, предусмотренное законом, распространяется не на дачу ложных показаний, а на заведомо ложные сведения.

Они могут касаться:

• алиби;
• места фактического пребывания допрашиваемого;
• его действий;
• сокрытия улик и т.д.

Если суду или следствию сообщаются ложные сведения, но сам допрашиваемый уверен в том, что они соответствуют истине, уголовная ответственность за дачу ложных показаний не наступит.

В большинстве случаев, самым верных выходом из ситуации, когда Вы дали ложные или заведомо ложные показания, будет обратиться к профессиональному адвокату. Наши специалисты окажут всестороннюю помощь и дадут исчерпывающие консультации по всем вопросам, касающихся дачи ложных показаний.

Хороший уголовный адвокатв Москве, обращайтесь в Центральную коллегию адвокатов. Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону

Работаем в Москве, МО, Центральной части России.

Стоимость услуг по ведению уголовных дел зависит от тяжести предъявленного обвинения, длительности расследования, объема материалов, длительности судебного разбирательства и определяется в каждом конкретном случае по соглашению сторон.

Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону

Уголовные дела: услуги адвоката Центральной коллегии адвокатов

• Апелляция, кассация, надзор
• Поведение при допросе
• Обжалование приговора
• Изменение меры пресечения
• Возбуждение уголовного дела против несовершеннолетнего
• Обжалование отказа возбуждения уголовного дела
• Как проходит допрос подозреваемого у следователя
• Как вести себя при обыске
• Дача ложных показаний
• Как вести себя в суде, если Вы — свидетель
• Как вести себя в суде по уголовному делу (вы — обвиняемый)
• Как вести себя в суде, если Вы — потерпевший

Услуги адвоката для физических лиц

• Жилищные споры
• Досудебные споры
• Уголовные дела
• Семейные споры
• Трудовые споры
• Гражданские дела
• Помощь при ДТП
• Наследство
• Возмещение вреда
• Земельные споры
• Страховые дела
• Административные дела
• Взыскание долгов
• Недвижимость
• Пересмотр судебных решений и приговоров

Дача ложных показаний при дтп ответственность

• Список форумов‹Общие вопросы‹Страхование
• • forum.skoda-club.ru • Конференция Клуба Любителей Автомобилей «Шкода»
• Изменить размер шрифта
• Версия для печати
• Мобильный вид

• Сувенирка
• Правила
• FAQ
• Регистрация
• Вход

Ложные показания при ДТП

• Ответить с цитатой

Ложные показания при ДТП

sergvcx » Ср, 10 мар 2010, 15:47

Ситуация вполне распространенная: машина впереди сдает задом и бьет передний бампер, после чего владелец может заявить , что я сам въехал в зад. И обычно доказать кто на самом деле въехал нереально. Но допустим есть свидетели или есть видеорегистратор.

Что грозит виновнику за дачу ложных показаний при ДТП?
Как в случае подтверждения ложных показаний видеозаписью отреагирует его страховая — Может ли СК отказаться от выплаты ОСАГО?
Как вообще лучше себя вести имея видеозапись — сразу говорить о ней и бессмысленности врать, либо предъявлять уже после письменного оформления ложных показаний виновником ?

• Ответить с цитатой

Re: Ложные показания

Mad-Max » Ср, 10 мар 2010, 15:55

sergvcx писал(а): Ситуация вполне распространенная: машина впереди сдает задом и бьет передний бампер, после чего владелец может заявить , что я сам въехал в зад. И обычно доказать кто на самом деле въехал нереально. Но допустим есть свидетели или есть видеорегистратор.

Что грозит виновнику за дачу ложных показаний при ДТП?
Как в случае подтверждения ложных показаний видеозаписью отреагирует его страховая — Может ли СК отказаться от выплаты ОСАГО?
Как вообще лучше себя вести имея видеозапись — сразу говорить о ней и бессмысленности врать, либо предъявлять уже после письменного оформления ложных показаний виновником ?

• Ответить с цитатой

Лайновский » Ср, 10 мар 2010, 16:34

• Ответить с цитатой

Mad-Max » Ср, 10 мар 2010, 16:55

• Ответить с цитатой

Re: Ложные показания

KGB » Ср, 10 мар 2010, 17:21

Ничего. Он участник ДТП, т.е сторона гражд.-правового спора, а не свидетель адм. правонарушения или уголовного преступления.

• Ответить с цитатой

Re: Ложные показания

alex-pro » Ср, 10 мар 2010, 17:32

Ничего. Он участник ДТП, т.е сторона гражд.-правового спора, а не свидетель адм. правонарушения или уголовного преступления.

• Ответить с цитатой

Re: Ложные показания

KGB » Ср, 10 мар 2010, 17:41

Уг, ложь — святое право стороны спора. Так же как и обвиняемый и лицо, привлекаемой к адм. отв-ти врать могут сколько угодно.

• Ответить с цитатой

Octopus » Ср, 10 мар 2010, 19:56

Вы немного неправы про то, что можно врать при ДТП.
По закону это наказывается административным штрафом. Это если обычное ДТП, там административное дело. А если ДТП серьезное, и возбуждено уголовное дело, то за такое вранье уже возможно уголовное наказание.

П.С. Когда машина врезается, обычно остается тормозной след, если его нет, то сразу видно, что машина стояла, и врезались в нее.

• Ответить с цитатой

Номер 13-ый » Ср, 10 мар 2010, 20:21

особенно актуально когда почти все машины(не наши нановедра) оснащаются АБС.

• Ответить с цитатой

alex-pro » Чт, 11 мар 2010, 10:48

• Ответить с цитатой

KGB » Чт, 11 мар 2010, 14:09

Уверен? У нас «обычное ДТП», т.е. причинение вреда имуществу в следствии нарушения ПДД, перестало быть адм. правонарушением с 2000-го года. И то, что гибддэшники сегодня выступают в роли «определителей» виновника «обычного дтп» на самом деле выходит за рамки их полномочий. Просто они работают внештатнми сотрудниками страховых.
Почитайте, например, с 17 сообщения http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=173286

Что касается «необычного ДТП», то ответственности подлежат свидетели, потерпевшие(по уголовке), эксперты и т.п., но не подозреваемые или обвиняемые. И даже «хитрости» следаков, когда вначале допрашивают будущего обвиняемого как свидетеля им не в помощь. Все равно, никто не обязан свидетельствовать против себя. Да и к суд. разбирательству он будет уже в ином статусе.

• Ответить с цитатой

TEXHAPb » Чт, 11 мар 2010, 16:40

Вопрос №163 — Что грозит за дачу ложных показаний сотрудникам ГИБДД?

При обстоятельствах, изложенных в данном вопросе надо обратиться в отдел ГИБДД занимающейся дознанием по административному правонарушению с заявлением внесении изменений в деле об административном правонарушении. ГИБДД может в отношении вас возбудить уголовное джело по ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Здравствуйте! Подскажите, реально ли получить хоть с кого-нибудь (виновные, страховая) деньги на покраску машины в следующей ситуации: В пятницу 11 декабря муж возвращался с работы по Запорожской улице в сторону Обуховского переезда, так как на кольцевой в ту же сторону была жуткая пробка. На Запорожской тоже постоял. Но! Кольцевую дорогу ремонтировали в это время (красили что-то под самой дорогой, то ли опоры, то ли еще что-то). ВСЮ машину забрызгали бело-серой краской как будто из пульверизатора. В темное время суток через лобовое вообще ничего не видно. Сегодня помыли машину, опасения подтвердились — абсолютно всё в краске. Буду очень благодарна за ответ. Со стекол еще можно, наверное, отскрести, а вот с кузовом что делать.

Здравствуйте, подскажите как быть? Обратилась в страховую по прямому урегулированию, насчитали мало. Сделали НЭ по акту осмотра эксперта СК, ущерб более 400 000. Написала заявление в СК и приложила НЭ, но они опять сделали свою экспертизу , где ущерб оказался в разы меньше. Запросила в СК калькуляции. Никак не могла понять почему настолько меньше, сравнила НЭ и экспертизу СК. Выявила что в экспертизе СК не учтены дорогостоящие датчики , хотя их эксперт зафиксировал поломку, а так же они считали ущерб по деталям от автомобиля предыдущего кузова который выпускался с 2003-2008. Из -за того что они мне не доплатили до лимита 400000, СК виновника не принимает документы по Даго. На что ссылаться мне, чтоб СК виновника приняли документы?

Здравствуйте! А какой срок давности по УТС (КАСКО/ОСАГО)? Если все работы по ремонту уже выполнены, можно ли взыскать компенсацию по УТС?

Добрый день. На моем автомобиле имеется трещина на лобовом стекле от ДТП по которому я уже получала выплату, но ремонт не произвела. Спустя несколько месяцев снова ДТП и опять трещина на лобовом стекле только в другом месте. Моей вины в ДТП нет. Возместит ли мне страховая ущерб по ОСАГО?

Здравствуйте! У меня было лишение 1.5 года назад, после дтп(пострадавших не было). Дело в том, что прав на руках нет на данный момент, я думал они в ГАИ , но и в ГАИ их тоже нет(об этом я узнал буквально на днях, когда хотел сдать билеты повторно, перед получением ВУ,возможно они вылетели из машины во время ДТП). В ГАИ сказали, что тк моё ВУ у них в базе не числится, потому что я его не сдавал, мне надо либо принести им права, либо написать заявление о пропаже, и это означает что мне ещё надо ждать 1.5 года, тк срок лишения не идёт из-за отсутствия моего ВУ в ГАИ. Ещё одна интересность — в базе ГАИ нет информации о решении суда, есть только протокол о мед. осведетельствовании, т.е. как будто я ещё сужусь и поидее я могу управлять ТС, об этом я тоже узнал буквально на днях. Не знаю по каким причинам, но решения суда так в ГАИ и не пришло за 1.5года. Можно это назвать ошибкой и оспорить срок лишения, что бы мне ещё не ждать 1.5года? ведь срок уже подошёл к концу и вроде бы уже надо получать права, но из-за того что не сдавал я их(тк они утеряны) мне ещё надо ждать 1.5года, а это накладно, потому что моя работа связанна с автомобилем. Посоветуйте пожалуйста, как мне поступить и что можно сделать в этой ситуации.

Юридическая консультация!
Для жителей С-Петербурга и области

Спасибо за проделанную работу. Все было выполнено в короткие сроки.

Бурмаченко И.В.

Все вопросы были решены профессионально. Претензий не имею. Все обещания по решению вопроса выполнены.

Иванова А. А.

Благодарю компанию «Авто-Юрист» за оказанную помощь при возмещении денежных средств со страховой компании после ДТП. Считаю, что юристы данной окмпании выполнили свои обязанности на отлично. Спасибо за оказанную помощь.

© 2014 г. АвтоЮристы
Все права защищены